Op naar een hete herfst

(Westland, 4 september 2024). Dit weekend is de meteorologische herfst begonnen. Qua warme temperatuur is het op straat nog niet zo ver maar binnen de politieke wereld van Westland is het herfstige klimaat weer aangebroken. Dat kun je lezen op de website van de gemeente waarop ook de reguliere commissie- en gemeenteraadsvergaderingen staan.
Cor van der Mark van het CDA is alweer uit zijn zomerslaap gekropen en heeft al een Liers akkerfietje richting de Verdilaan gestuurd. De oppositionele coalitieleider Peter Duijsens (WV) leek als vanouds te suggereren gewoon thuis te zijn door digitaal vanaf een ver oord toch kritische raadsvragen en opmerkingen naar het thuisfront te sturen.

Vredestichter tegen heug en meug
Maar zoals vaker in Westland, het borrelt ook onderhuids in wat velen de komkommerperiode noemen. Maar het gebeurt niet vaak dat er van verschillende politieke kanten, ongevraagd wordt voorspeld dat het in Westland een hete herfst gaat worden. Dat oppositiepartijen als CDA, LPF en D66 daar graag sturend aan meedoen en lekker stoken is begrijpelijk, maar ook doorzichtig.
Bijzonder is wel dat nu ook binnen de kleinste coalitiepartij VVD gemor klinkt. Soms klaaglijk gezeur over dat de liberalen, zeggen ze zelf, steeds meer tegen heug en meug de rol krijgen toebedeeld van vredestichter. Die de ‘grote collegebroers’ – GemeenteBelang Westland en Westland Verstandig – moeten sussen, tot rust brengen en nog net niet verbaal vechtend uit elkaar halen.
Leuk is wel dat die twee, soms ruziënde, partijen dat zelf heel anders zien. En de VVD zo nu dan verwijten ruggengraatloos te zijn, nogal geregeld de kool en de geit sparend. Geen echte keuzen makend.

‘Met hen is niet te werken’
Vast staat dat de relatie tussen de twee coalitiereuzen, met 10 en 8 raadszetels, geprikkeld en geërgerd mag worden genoemd. Daarbij vallen termen ‘Ze zijn op het oorlogspad’ en ‘Met hen is niet te werken’.
Dat de fractieleiders Remmert Keizer en Peter Duijsens dat doen is op zich niet zo erg omdat zij zich best wel mogen profileren naar hun totaal verschillende kiezersgroepen. Maar het is wel bedenkelijk dat ook individuele fractieleden van beide partijen zich knorrig over ‘die daar’ uitlaten. Dat ook bijna immer zwijgende WV-raadsleden daar aan mee doen.

Toch weer anders
 En dat gekibbel gebeurt ook al tijdens het niet-officiële maar wel bestaande coalitieoverleg met fractievoorzitters, soms fractiespecialisten en met de wethouders van de ‘regeringspartijen’. Daar wil het geregeld knetteren waarbij niet alleen begrippen als ‘gelijk of ongelijk’ tellen. Maar nog vaker ‘Kom niet aan mijn wethouder!’ en ‘Wat! Je gelooft mijn wethouder niet!’
Waarbij het ook al een aantal keren is voorgekomen dat zo’n wethouder later, al dan niet gecorrigeerd door mede-collegeleden of ambtenaren, ineens anders ging handelen.
Omdat de collegevergaderingen geheim zijn is onduidelijk in hoeverre daar burgemeester Bouke Arends sturend aanwezig is, al was het maar om, formeel boven de partijen staand, de politieke ‘keffertjes’ op hun verantwoordelijkheid (in het algemeen belang) te wijzen. Je ziet zijn corrigerend vingertje zo voor je..

Een ander clubje?
Er zijn nu al aanwijzingen dat de meningsverschillen tussen GBW en WV voldoende zijn om die te laten overgaan in forse herfstruzie. Het gaat immers niet over klein bier, maar bijvoorbeeld over méér woningen en veel meer extra kosten voor jeugdzorg. En ‘ineens’ twee ton meer claimen voor de Tour de Femmes helpt dan ook niet mee. En dat landt allemaal in een sfeer die ook nog eens gebaseerd is op, al jarenlang bestaand en groeiend, onderling wantrouwen.
Vraag is of dat dan het einde van het college betekent? En of er dan een ander clubje bestuurders is te vormen? Iedereen die wel eens het Verdilaan-wereldje bekijkt mag zelf oordelen. Vooral tellen hoe je dan een andere meerderheid kan vormen. En bij welke partijen het alternatief ligt.
Zonder GBW? Of toch zonder WV? Een hele slimme Westlander zei laatst, licht aarzelend: Misschien zonder Remmert én Peter?

 Rien van den Anker