(Westland, 27 april 2024, nummer 440). Hoe ging het nou met het debat tussen links Westland en Forum voor Democratie? Antwoord, er was geen debat. Zelfs de aanvragers moesten dat erkennen, ook dat het slappe hap was.
Het zat de oppositiepartijen D66, GroenLinks en PvdA de laatste tijd dwars dat Forum voor Democratie op een volgens hen nogal bedenkelijke wijze politiek bedrijft. Dat die in een soort haattaal verfoeilijke uitlatingen doet over bijvoorbeeld massa-immigratie en woke-indoctrinatie. ‘Dat moeten we niet accepteren, tijdens een debat ons er tegen uitspreken.’
Verjaardagsdiscussie
Daarna ging het woensdag op enkele fronten mis. Ten eerste bleek dat deze gemeenteraad nauwelijks of geen echte debaters in huis heeft. Politici die verbaal getalenteerd hun mening, soms zwart-wit, soms wat genuanceerd, kunnen vertellen. En die helder en duidelijk – het liefst met argumenten, zonder mag ook – de tegenpartij kan tegenspreken en desnoods onderuit halen. Die dat op zijn beurt weer pareert. Kortom, mensen die van nature voldoende retorica in huis hebben.
Zonder zulke sprekers wordt een debat een opsomming van pratende lieden die het niet eens zijn met elkaar. Een verjaardagsdiscussie met ooms die ongefundeerd met elkaar van mening verschillen. Die vaak verzandt tot warrige onzin.
V.l.n.r. Nico de Gier (PvdA), Benjamin Hofland (D66),
Duncan Plomp (GL) en Jasper van der Voort (FvD).
Oneens met Forum
De drie progressieven maakten al gelijk de fout door hun tegenstander te willen kritiseren over de manier waarop deze politiek bedrijft. Maar ja, elk vogeltje zingt zoals hij gebekt is. En dat betekende dat ook andere fracties, die het totaal oneens zijn met Forum, wel vinden dat je anderen niet kunt aanpakken over hoe zij hun politieke vak beoefenen.
‘Dat gaan wij niet bepalen,’ zegt dan de liberale VVD. Dan roept GemeenteBelang Westland terecht dat zij niet verantwoordelijk is voor de vragen van andere partijen. En vraagt Westland Verstandig wat zij überhaupt te maken heeft met een ruzie tussen de progressieven en de FvD. Waarna de LPF heel praktisch reageert met: ‘Staat het je niet aan wat je hoort, dan gaat het het ene oor in en het andere weer uit’.
Kakofonie
En zo werd het dus geen debat maar een kakofonie over vrijheid en hoe ver je die mag en kan blijven gebruiken. Het kwam zelfs niet eens tot een duo-debat tussen de progressieve aanvragers en de aangeklaagde.
Tegen de verwachting in riep een rustige FvD-fractievoorzitter Jasper van der Voort eigenlijk alleen maar dat hij en zijn fractie zich niet hoeven te verantwoorden aan iemand in de raadzaal, alleen maar aan de mensen die hen hebben gekozen. ‘Maar verder moeten wij alles kunnen zeggen wat nodig is.’
Semi-domineestoontje
Het debat dat dus gewoon geen debat was, werd daarna, bijna onnodig, afgerond door burgemeester Bouke Arends die op een semi-domineestoontje Voltaire citeerde. Die ooit een opponent meldde dat hij diens standpunten verwerpelijk vond maar dat hij zich dood zou vechten dat hij die zou mogen blijven uitspreken. Heerlijk, een burgemeester die zijn klassieken kent.
Die er later op wees dat de discussietoon in de afgelopen jaren steeds verder is opgeschoven, zonder aan te geven welke kant uit, maar die ook aangaf dat de leidraad wel fatsoenlijk en respectvol moet blijven. ‘Anders zal ik ingrijpen. En bij discriminatie zal ik achter de gediscrimineerden gaan staan.’
Waarna de vergadering als een nachtkaars uit ging. En iedereen concludeerde dat er maar één partij, op punten, gewonnen had. Forum voor Democratie had weer even, extra, het podium gekregen. Terwijl het tegendeel toch de bedoeling was.
De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.
Dat riedeltje van Voltaire had ik eerder gehoord, maar ‘Velen slapen door een storm heen maar liggen wakker van een mug’ van Carl Gustav Verner von Heidenstam, die geciteerd werd door Duijsens, dat was nieuw voor me.
Zou het een idee zijn om raadsleden op zijn minst een verplichte cursus debatteren te geven?
De drie progressieve partijen hadden toch kunnen weten dat Forum voor Democratie zo zou reageren. Als ze vinden dat hij de wet overtreedt dan moeten ze hem aanklagen. En als hij alleen maar gekke dingen zegt dan moeten ze hem negeren.
De conclusie van dit verhaal is duidelijk: bij Forum hebben ze zich rot gelachen.
De burgemeester detoneerde met zijn in dit geval overbodige toespraak. .En dan toch met Voltaire komen? Een Drent moet toch beter weten wanneer hij even stil moet zijn
Laten we blij zijn dat er maar één raadslid van die partij in Westland zit. Die kunnen we met z’n allen wel aan.