Vijf decibel

24 apr

(Westland, 24 april 2024). Klachten over lawaai zijn overal en van alle tijden, ook in Monster. Daar gaat het over padelbanen naast tennisvelden van de sportvereniging MLTV’90. Een tiental omwonenden zegt last te hebben van al dat ‘ploink’, ‘ploink’. Dat luid klinkt, en vooral vaak.
Mede door het geklaag over het ‘geploink’ van dat padellen – een mix van tennis en squash – dreigde de hele club te moeten inkrimpen, zelfs te verhuizen. Leden zouden massaal weglopen omdat er qua tijden op veel beperktere schaal zou mogen worden gespeeld.

Verzin een list
Ooit zei stripheld Heer Ollie B. Bommel dan tegen Tom Poes: ‘Jonge vriend, verzin een list’. En zo moet het ook gegaan zijn tussen de Westlandse wethouders Anko en Michiel, twee politiek jonge honden, die met het burengedoe behoorlijk in hun maag zaten.
Toen kwam er ineens à la Tom Poes de mogelijkheid om de geluidsnormen voor tennisparken met 5 decibel te verhogen; ze noemen het zelf toeval, maar anderen praten  over een (onbekend) wettelijk toegestaan trucje. De gemeente bleek namelijk op die locatie niet de optimale ruimte voor geluid te benutten..

Iets meer geluid
In de huidige situatie overschrijdt de vereniging met tennis en padel geregeld de geluidsnormen. De Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) kwam erachter dat tennisverenigingen iets meer geluid mogen maken. Het zijn maar 5 decibellen maar daardoor kan de Monsterse vereniging wel binnen de geluidsnormen blijven. Ploink..

Het gevolg is dat de verenigingstoekomst er weer goed uitziet, in ieder geval dat ze op de huidige locatie kan blijven. Omdat de marge voor het maximaal toegelaten geluid ietsje groter is geworden, zitten ze er niet iedere keer weer net boven. Ook daardoor hoeft de padelspeeltijd niet te worden beperkt met enkele uren per dag – van 11 uur naar 3 uur – en komt er geen verplichte eindtijd van half acht ’s avonds.

Verdacht creatief
De oplossing in Monster lijkt veel op het fenomeen ‘Deus Ex Machina’’, dat ‘God uit een machine’ betekent. Dat wordt gebruikt in theater, literatuur of film, waarbij onverwachts een gebeurtenis, karakter of object naar voren komt om een ogenschijnlijk onoplosbaar probleem op te lossen.
In de Romeinse en Griekse tijden gebeurde dat vaak door een goddelijk personage, via een mechanische machine, op het podium neer te laten. Om de plot te redden, om met een kunstgreep het verhaal logisch(er) af te ronden.
In Monster was het dus ineens de god Decibel die met enkele, verdacht creatieve, ODH-priesters door klagers getergde wethouders uit hun politieke coma wisten te redden.

Echt te hard!
Als de gemeente alle ruzies en conflicten op het Rijdende Rechter-niveau toch zo zou kunnen oplossen. Dan zou de Westlandse wereld er veel aantrekkelijker uitzien. Nooit meer gezeik over niet-opgeruimde hondenpoep, gewoon één keer per week toestaan. En hangjongeren? Geen probleem, niet meer dan twee bij elkaar goed vinden. Noem het maar de 5 decibel-doctrine.
Het is, zoals bij snelheidsovertredingen die, om gezeik te voorkomen, iets ruimer worden ‘geteld’. De dader weet dat de eerste, te snel gereden, kilometers gewoon niet meetellen zodat er over de overtreding zelf niet meer gediscussieerd kan worden. Je reed gewoon echt te hard!

Bij elke ‘ploink’
Gevreesd wordt dat de anti-padellanten collectief, wellicht harder dan 5 decibel, hebben gevloekt. Die dachten al handenwrijvend dat die lawaaierige tennis- en padelvereniging uit hun leven zou verdwijnen. Die zinnen nu knorrig op wraak.
Zeker is ook dat ze inmiddels geen enkel vertrouwen meer hebben in de lokale overheid. Omdat die nu via een slim, juridisch trucje tennissende en padellende ‘lawaaimakers’ hun speeltje laten behouden. Hun ergernis groeit nu bij elke ‘ploink’.

Dat geldt niet voor MLTV’90. Die zegt dat ze een nette club zijn, met de buren graag in harmonie willen samenleven en altijd binnen de wettelijke geluidsnormen blijven. Makkelijk zeggen met die nieuwe opgerekte..

Rien van den Anker

5 gedachten over “Vijf decibel

  1. De niet-opgeruimde paardenstront op de vele Westlandse fietspaden waaronder het fietspad langs de Madeweg mag ook genoemd worden

  2. Ik neem aan dat wat ODH beweert allemaal keurig op papier staat en terug te vinden is. En bij elke wet cq vergunning behoort een considerans aanwezig te zijn. Heeft degene die het “probleem” heeft onderzocht wel alles geraadpleegd ? Waarom komt een wethouder er nu ineens mee?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>