(Westland, 16 september 2023, nr. 408 ). De wethouders van het Westlandse gemeentebestuur schrokken zich woensdagavond rot, vooral die van verkeer over wiens portefeuille de burgemeester ineens het woord nam. Ze wisten van niks, ze hadden Bouke Arends verbale autocratisme in ieder geval niet in het college afgesproken.
Het raadsdebat ging over de door allerlei wegwerkzaamheden dreigende verkeerschaos in Wateringen. Er lagen niet minder dan vier moties op tafel. Onder meer met voorstellen over het weer openen van de afgesloten Ambachtsweg en het tweerichtingsverkeer instellen in Het Tolland.
Zalvend regentesk
Of het, zo klonk het plots zalvend regentesk, wellicht niet van wijsheid zou getuigen als er pas na gezamenlijk overleg van college, wethouders, gemeenteraad en omwonenden een beter gedragen voorstel zou worden gemaakt. Waarbij hij ervan overtuigd was dat dat de verantwoordelijke wethouder zou lukken, zeker ondersteund door de voorzitter van de raad, van het college en de burgemeester. Voor de onwetenden, die drie-eenheid zit allemaal in dezelfde Bouke Arends.
Straatvechterscynisme
De navolgende stilte was verbijsterend, zelfs de op alles reagerende Peter Duijsens (Westland Verstandig) hakkelde. Gelukkig was er weer eens dat ouderwetse straatvechterscynisme van GBW-leider Remmert Keizer die zich afvroeg in welke hoedanigheid de burgemeester met dit voorstel kwam. Ook al omdat daar volgens hem toch een suggestie in zat dat de raad geen rekening houdt met de belangen van de omwonende burgers.
Na een schorsing bleek er een bijna unanieme raad die in beschaafde, brutale toon de burgemeester liet merken nu niks voor zijn voorstel te voelen. En waarin voor de goede luisteraar ook doorklonk: ‘Bouke, waar bemoei je je mee!’.
Wakkere Westlandse Drent
Die reageerde razendsnel met een goed zwaktebod: ‘Mijn verzoek is slechts een verzoek, ik heb geen invloed op de besluitvorming’. Waarna het debat verder ging en elke motie gewoon apart aan de orde kwam.
Maar bij de wakkere Westlandse Drent zat het toch niet lekker want kort daarop, toen de moties in stemming werden gebracht, kon hij het niet laten toch weer een soort wijsheid te poneren. Had de raad wel in de gaten als de eerste, meest vergaande, motie zou worden aangenomen wat dat betekent voor de andere drie?
Getergde kleuterklas
Als een getergde kleuterklas reageerde de raad opnieuw. Krachtdadig gebundeld in één zin van CDA fractievoorzitter Jenny Vermeer: ‘Het lijkt er wel op of u deze moties helemaal niet in stemming wilt brengen’.
Niet-huilerig huilerig liet hij weten helemaal niks te willen, alleen maar een goede besluitvorming. ‘Elke andere suggestie in deze werp ik verre van mij’.
Grensoverschrijdend gedrag
Toch klonk na afloop in de wandelgangen dat het misschien van wijsheid zou getuigen als minimaal één wethouder, twee raadsleden en 3 leden van Boukes kabinet hem over dat schoolmeesterstoontje zouden kapittelen. Hem ook wijzen op de risico’s. Immers, eventjes een nog harder toontje, inclusief wat knorrig gesticuleren, en je zit tegenwoordig zo op het terrein van grensoverschrijdend gedrag.
Eindelijk gewoon raadslid
CDA-raadslid Dennis Chafiâ wordt eindelijk toch weer gewoon raadslid. Nadat hij bij de raadsverkiezingen vorig jaar buiten de boot viel, is hij daarna twee keer tijdelijk waarnemend raadslid geweest. Eerst ter vervanging van fractievoorzitter Jenny Vermeer die ongelukkig van haar fiets was gevallen en daarna als vervanger van zwangere Janice de Jong die inmiddels is bevallen.
Vier keer beëdigd
Deze week meldde CDA-raadslid Anja van der Eijk dat ze met haar politieke werk stopt. En dat Chafiâ haar raadsplek gaat innemen. Tot de volgende verkiezingen in 2026. Dat betekent dat hij volgende maand wordt beëdigd. Weer, want afgelopen week werd hij dus al beëdigd als vervanger van De Jong.
Dat lijkt dubbel op maar elke beëdiging geldt voor elke specifieke raadszetel. Ook om Jenny Vermeer te vervangen was hij vorig jaar beëdigd. De allereerste beëdiging voor zijn gewone raadslidmaatschap was in 2014. Daardoor is Dennis een van de weinige raadsleden die in zo’n korte tijd vier keer is beëdigd. Zo waarlijk helpe mij, kan hij nu wel dromen.
De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.
Ik ben heel benieuwd of de burgemeester nog op de scherpe reacties van de gemeenteraad terugkomt. Dat zou eigenlijk wel moeten, anders verliest hij wel zijn status als serieus voorzitter.
Het college van wethouders vergaderde afgelopen dinsdag gewoon en dan is het onbegrijpelijk dat de burgemeester die dat ook voorzit zijn misschien wel goed bedoelde plan niet even heeft doorgesproken. Op zich was het best goed, maar als je iedereen overvalt dan komt het niet over.
Het is kennelijk nooit goed. Uit verschillende hoeken van politiek Westland zijn toch uitingen gedaan over gebrek aan regie van de burgervader? Welnu : kan zijn gedachte om vier! moties over hetzelfde onderwerp te “zwaluwstaarten” niet worden gezien als – uw medemens die met u meedenkt ?
Is het dat de burgemeester gewoon oprecht tot een goede besluitvorming wilde komen of heeft hij toch weinig heel weinig gevoel wat er in de raad leeft? Grote kans dat alle twee bij hem speelt. Is er nu niemand in zijn omgeving die hem dan adviseert?
De columnist schrijft vaker over de twee petten van de burgemeester. Dat wringt toch steeds, ook nu weer.
Als de burgemeester meer praat, en vooral luistert, naar de gemeenteraadsleden dan had hij dat voorstel nooit ingediend. Of eerder in het seniorenconvent voorgelegd. Nu blijft alleen maar het beeld hangen dat hij in feite een zwakke wethouder wilde ondersteunen.