(Westland, 20 januari 2024, nummer 426). De verwachtingen waren hoog gespannen, tegen geldende vergaderregels in, werd er toch een soort verbaal gladiatorengevecht verwacht tussen raadsleden over het al dan niet juiste handelen van de burgemeester tijdens een verstoring van de raadsbijeenkomst.
Zeg maar rechts, LPF, GBW en Forum voor Democratie, tegen links, PvdA, GroenLinks en D66. Debatingrediënten voldoende, de laatsten waren tegen radicaal ontruimen en aangifte doen, de eersten noemden hun gedrag ‘schandalig’. Waarbij je je kunt afvragen of burgemeester Bouke Arends met deze steun wel zo gelukkig was…
Ongemeend fel
Zelfs voor Westland was de discussie ongemeend fel, vooral tussen GL-voorzitter Duncan Plomp en GBW-leider Remmert Keizer. Die ging erover of dingen van de demonstranten waren beschadigd of vernield. Zoals papieren pamfletten en een vlag. Keizer ontkende dat, hoewel getuigen hem wel tierend hadden gezien, Plomp zei dat hij het alleen maar had gehoord van anderen.
Even later verklaarde burgemeester Arends dat er, na de verstoring van de raadsvergadering in december, wel ernstig moet worden nagedacht of het ‘open karakter’ van de Westlandse raadsvergaderingen maar eens moet worden aangescherpt.
Tussen de vergaderende raadsleden en het tribunepubliek is namelijk weinig ruimte, wel open. En dichtbij, maar ze mogen niet bij elkaar komen of praten.
Groot hek of schermbeelden?
Oplossing? Je zou misschien wel een groot hek in het midden kunnen zetten. Maar dan moeten we wel even goed afspreken wie precies de aapjes zijn. Ook het geïnteresseerde bezoek gewoon beneden in een zaal met grote beeldschermen een plek geven is een oplossing. Met na afloop een gemoedelijke tête-a-tête met politici en publiek.
Alleen thuis (internet)beelden uitzenden en zonder bezoekers vergaderen kan natuurlijk ook. Maar gevreesd moet worden dat sommige raadsleden dat misschien wel te graag willen.
Overigens, na dat debat deze week waren er ook stemmen om een paar mobiele hekjes tussen sommige fracties te zetten…
Spreidingswet
De VVD-fractie van de Eerste Kamer heeft voor verwarring en verbazing gezorgd omdat de senatore liberalen nu plotseling eensgezind en massaal voor de Spreidingswet zijn. Argument: de nu formerende partijen, waaronder de VVD, zullen op zeker toch de instroom van asielzoekers gaan aanpakken en indammen. De Spreidingswet zal daardoor niet (meer) als een gevreesde extra aanzuiging voor asielzoekers werken is de gedachte.
Naar Westland!
Die switch betekende nog meer tegenstellingen bij de VVD en de grote vraag is hoe groot het gezag van VVD-leider Dilan Yeşilgöz daardoor is. Een gedegen journalistiek landelijk instituut als Nieuwsuur wilde weten wat haar achterban vindt. En komt dan uit bij Westland!
Een gemeente zo werd gemeld, met veel VVD’ers die zich behoorlijk heeft verzet tegen die Spreidingswet. Niet werd gezegd dat die partij maar drie van de 39 raadsleden heeft, één wethouder en dat de bezwaren hoofdzakelijk van de lokale politieke partijen komen, maar dat terzijde.
Niet blij
Wel werd, uit de hoge hoed getoverd, ineens ene Peter Duijsens van Westland Verstandig gepresenteerd. Die op zijn bekende toon liet horen te garanderen dat daarvoor in Westland geen enkel draagvlak is. Waarbij half Nederland moet hebben gedacht dat hij een soort afgesplitste VVD’er was.
Na enige voxpops, dat zijn straatinterviews met nauwelijks deskundige straatmeningen, kwam de echte lokale liberale leider Guus Bakker aan het woord. Die bleek niet blij met de ommezwaai van zijn Eerste Kamervrienden.
Niet om de hoek
Bakker vindt het maar niks, is het er niet mee eens dat Westland mogelijkerwijs nu wordt aangewezen om asielzoekers op te vangen. ‘Je moet het kunnen uitleggen aan die bevolking, ik kan dat ook niet’. Daarmee wel erkennend dat hij wel een probleem heeft met zijn achterban, maar niet echt uitlegde waarom.
Dat had daarvoor wel Duijsens gedaan. Maar die is van Westland Verstandig, wat eigenlijk – hoewel ontkend – een CDA Light is. Niet te verwarren trouwens met GemeenteBelang Westland dat eigenlijk – ook ontkend – een VVD light is.
Volgende keer toch maar naar Laren of Aerdenhout als je een echt VVD-bolwerk wil vinden. Maar ja, die liggen vanuit Den Haag niet om de hoek.
De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.
Je moet ook wel een beetje medelijden hebben met die lokale VVD’ers die wat er landelijk in de partij gebeurt maar recht moeten praten.
Dat de gemeenteraad en het gemeentebestuur er nu pas achter komen hoe raar die zaal gebouwd is. Ze mogen wel blij zijn dat er niet eerder iets geks is gebeurd.
Die Duijsens zal wel gelachen hebben dat hij er nu beter uit kwam in die Nieuwsuur-reportage.
Het is ook wel een beetje naïef dat er pas na een demonstratie wordt nagedacht hoe veilig zo’n openbare raadzaal is. Overal in de wereld gebeurt wat en waarom zou dat dan niet in Naaldwijk gebeuren? Ik ben wel benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken.