(Westland, 28 augustus 2021, nr. 304). De discussie over het voorlopig niet realiseren van een Joods monument in Westland, mede vanwege een mogelijke dreiging van antisemitisme, heeft een apart vervolg gekregen. De LPF vindt nu dat dat monument er gewoon moet komen en in raadsvragen zegt die politieke partij dat ook breder te bedoelen. In een toelichting geeft raadslid John Witkamp aan dat hij ook een dreiging, van wat tegenwoordig de cancel cultuur heet, afwijst.
Standbeeld weg
Als voorbeeld noemt hij Pastoor Verburch uit Poeldijk. Diens standbeeld zou dan moeten verdwijnen als de lokale katholieke leider ‘toen’ iets zou hebben gezegd wat tegenwoordig niet meer past. ‘Dat gaan we dus niet doen’, aldus Witkamp.
Het bestuurscollege zal hem (beantwoordend) wel doorverwijzen naar de oorspronkelijke monument-initiatiefnemers van de Stichting Joods Westland. En het is de vraag of die op LPF-steun zitten te wachten.
Dogs for Freedom
Tijdens de coronacrisis waren de dierenasiels snel leeg. Een huisdier – hond of kat- was voor velen dé oplossing in eenzame tijden van lockdown en quarantaine. Nu die voorbij zijn lopen de asiels weer vol.
Er is wel een nieuw dierenfenomeen, ook in deze regio: Dogknapping. Het ontvoeren van huishonden dus, met name de Border Collie zijn favoriet. Dierendeskundigen laten ondertussen weten dat het vrijwel zeker eerder om weggelopen dan om gestolen honden gaat.
Die het waarschijnlijk zat zijn om altijd aangelijnd te moeten rondlopen, drie keer per dag verplicht te moeten poepen en te plassen en de hele dag geaaid te worden. Mogelijk gaat het meer om Dogs for Freedom.
Ambtelijk relletje
In Midden Delfland is er een ambtelijke rel. Als je daar bezwaar maakt tegen een bestemmingsplan loop je het risico dat een ambtenaar de datum daarvan aanpast. Bijvoorbeeld er een dagje later van maakt. Toevallig net iets voorbij de wettelijk toegestane bezwaartijd. Dat is gebeurd en het gevolg was dat de brief het predicaat ‘te laat’ kreeg. Waardoor het bezwaar niet meer door de gemeenteraad werd behandeld.
Het moet wel een knullige ambtenaar zijn geweest: op de enveloppe stond een stempel met een op tijd zijnde datum, maar dat werd doorgestreept. Daarna werd er gewoon een tweede stempel naast geplaatst, met die (te late) datum.
Met de pen
De brief zelf werd voorzien van een stempel en het datumgetal werd fout (met de pen) ingevoerd. Hoe slim kun je zijn.. Inmiddels is de zaak door de Raad van State uitgezocht en die geeft de gemeente op zijn falie. Het bezwaarschrift is nog steeds rechtsgeldig en moet dus wel worden behandeld. De gemeente moet binnen 16 weken een nieuw besluit nemen en rekeneng houden met het bezwaar.
Ze zegt geen verklaring te kunnen geven en het zal dus nooit bekend worden wie zo geblunderd heeft. Of is de (externe) ambtenaar inmiddels al lang en breed vertrokken?
Wachtgeld
Maar je mag toch wel verwachten dat minstens één raadslid hierover vragen gaat stellen aan het bestuurscollege. In buurgemeente Westland zouden ze allang een extra ambtenaar hebben moeten inhuren om een raadsvragengolf te beantwoorden.
Ook zou het redelijk zijn dat een Midden-Delflandse wethouder met de billen bloot gaat. Mogelijk opstapt. Een tip voor hem of haar. Gezien de al in maart volgend jaar komende raadsverkiezingen scheelt dat nauwelijks in wachtgeld. Maar je bent dan wel ‘verlost’ van zo’n vermoeiende verkiezingscampagne.
De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.
Ik ben niet zo van: barbertje moet hangen, maar in dit geval moet toch op de bodem worden uitgezocht wie die datastempels heeft aangepast. Als het een ambtenaar is geweest dan moet die worden gedegradeerd en als het een opzet is van een wethouder dan moet hij of zij verdwijnen.
Wat nu als binnenkort in Midden Delfland niet bezwaarmaker geen gelijk krijgt. Dan blijft even hangen dat dat opzet is geweest.
Die John Witkamp is wel slim. Hij gebruikt een discussie van anderen om die van zichzelf te rechtvaardigen.