(Westland, 5 april 2023). Nog maar twee weken geleden was Westland in de ban van het Wateringse zwembadspektakel. Dat openluchtbad dat maar enkele maanden per jaar is te bezoeken, blijft nu open, zo is besloten. Wel pas na vele (politieke) vergaderingen, honderden demonstrerende voorstanders – met kinderen, een bijna-scheuring binnen de coalitie en het bestuurscollege en nogal veel (sorry, ook nu weer) publiciteit. Alsof er geen oorlog in Oekraïne is en geen stikstofcrisis die Nederland tot op het bot verdeelt.
Het zwemvolk won, een voor sluiting zijnde GBW-wethouder dolf het onderspit, zijn rekensom-standpunt dat meer geld geven onverantwoord was, werd nogal populistisch weggestemd. Inmiddels is die terneergeslagen Anko Goudswaard voldoende gerecupereerd om een oplossing te zoeken, tegen zijn zin, alleen omdat de gemeenteraad nu eenmaal zijn baas is. Maar de ‘swimsoap’ is nog lang niet voorbij.
Grimmig
Zeker niet voor Anko’s medestanders zoals zijn eigen GemeenteBelang Westland, coalitiegenoot VVD en ook oppositiepartij LPF Westland. Die drie zitten nog steeds vol rancune en lieten afgelopen week grimmig horen dat wat er nu als nieuw plan voor het zwembad naar boven is gekomen, helemaal niet mogelijk is. Niet eens mag.
Het is een technisch verhaal maar ze zeggen dat het zwembad volgens bestaande wetgeving helemaal niet zomaar mag worden geholpen. Kort door de bocht, gemeentelijke financiële tegemoetkomingen moeten worden meegenomen in de totale exploitatie van de aan te passen waterlocatie.
Het vernieuwde zwembad hoeft namelijk in de toekomst geen erfpachtcanon te betalen en ook geen eigendomslasten. Als je die bedragen wel in het voorstel opneemt krijg je een totaal ander financieel plaatje. Is exploitatie ook niet meer realistisch, menen ze.
Onverantwoord
Wat daarnaast, onuitgesproken, ook meespeelt is dat steeds duidelijker wordt dat de verantwoordelijkheid nu wel erg nadrukkelijk bij het zittende bestuur wordt gelegd. Dat ongetwijfeld verzekerd is tegen financiële blunders of tegenvallers maar dat de betreffende polis nog maar eens goed moet doorlezen. Er is echt geen verzekeringsmaatschappij die op voorhand eventuele risico’s van dit nieuwe plan volledig gaat afdekken. Je zal maar ineens hoofdelijk verantwoordelijk blijken te zijn.
Als je dan weet dat die bestuurders allemaal goed bedoelende, vrijwillige amateurs zijn, dan is het onbegrijpelijk, zelfs onverantwoord, dat voor deze kostbare oplossing is gekozen. Mochten zij tussentijds afhaken, dan wil niemand op hun bestuurderspluche gaan zitten. Nieuwe bestuurders bij verenigingen zijn sowieso nauwelijks meer te vinden, zelfs niet bij clubs zonder risicovolle plannen.
Alsnog hun zin
In alle realiteit, het eindresultaat gaat slechts verliezers opleveren. En je moet niet uitsluiten dat de voorstemmers voor sluiting van het openluchtbad dan alsnog hun zin krijgen.
Dat er op die plek toch een wijkpark komt met sportieve bewegingsfaciliteiten voor jongeren en ouderen, voor ontspanning en recreatie. Maar wel veel kleiner als nu door velen was beoogd omdat er dan ook ruimte moet worden gevonden voor woningen.
Om toch nog iets van de (nieuwe) verliezen terug te krijgen. Met name iets, want een groot deel zal wel door de gemeente, wij allen dus, moeten worden opgehoest..
Zwembadvisie
Misschien dat tegen die tijd wel een zwembadvisie klaar is. Die werd, ironisch genoeg, twee weken geleden afgedwongen door partijen die voor sluiting waren maar die met die toezegging 180 graden draaiden. En toen – met zwakke electoraal gevoelige knieën – toch maar voor openhouden stemden…
En nu maar hopen dat in die zwembadvisie komt te staan dat het zwembad in Wateringen terecht is gesloten en dat er tussen die kern, Naaldwijk en Poeldijk één groot regionaal Westlands zwembad moet komen. Ten koste van nog enkele andere baden elders.
Rien van den Anker
wellicht handig om de toekomstvisie van het Westlandse zwemwater uit 2007 0f 2008 (dat ben ik even kwijt) er nog eens bij te halen. Eens kijken of daar nog bruikbare elementen in staan.
Of het plan Villa Aquarius? Maar zoals een ieder weet: als je het opschrijft is het nog niet waar!
Ik weet niet of de beslissing over De Waterman nu de juiste is. Ik ben er wel van overtuigd dat het bestuur er ingetuind is om alle verantwoordelijkheid te krijgen. Een zwembad runnen vereist professionaliteit. Ik hoop dat het lukt maar ik vrees het ergste.
Schoenmaker blijft bij je leest. Dat geldt ook bij een zwembad, daar moet je het verenigingsbestuur niet de leiding baas geven. Daar heb je gekwalificeerde badmeesters voor nodig.
Zoals ik al in het AD Westland las, waarom heeft bijna elke Westlandse kern eigenlijk wel zijn zwembad en geen theater? En waarom hebben we ook niet overal een station? Alleen maar slechte OV-verbindingen.
Er is nu een zwembadvisie beloofd. Zoiets is toch in 3 weken te maken Of ben ik nu gek?
De Waterman wordt zomers zeer druk bezocht door bewoners van zuidwest Den Haag. Aan die niet-Westlanders kun je toch gewoon entree vragen, ben je zo uit de kosten. Kun je ook gemakkelijker overlastgevers buiten de deur houden.