Vertrouwelijkheid (1)
(Westland, 9 april 2016). Enkele Westlandse fractievoorzitters hebben wellicht de vertrouwelijkheid geschonden in de procedure rond de tweede herbenoeming van burgemeester Sjaak van der Tak. In het AD van zaterdag 9 april spreken zowel Remmert Keizer (GBW) als Leen Snijders (Christenunie/SGP) geciteerd, unverfroren en vrijmoedig hun voorkeur uit voor Van der Taks herbenoeming. Plaatsvervangend commissieraadslid Maxim van Ooijen (D66) geeft een ietwat neutraler positief commentaar op de komende herbenoeming.
Vertrouwelijkheid (2)
Als leden van de vertrouwenscommissie zijn zij gebonden aan vertrouwelijkheid. Zij mogen niets zeggen over de inhoud van die vergaderingen. Formeel mogen ze zelfs niet eens vertellen of en wanneer die commissie vergadert. Het publiekelijk met onderbouwing aangeven voor of tegen herbenoeming te zijn valt volgens juristen ook onder die vertrouwelijkheid.
Bij het schenden daarvan kan de voorzitter van deze commissie, CDA-fractievoorzitter Piet Vreugdenhil, hen daarover aanspreken. Volgens het wetboek van strafrecht (art. 272) is schenden van de vertrouwelijkheid strafbaar, zowel bij benoemings- als herbenoemingsprocedures. Met kans op maximaal een jaar gevangenisstraf of 20.000 euro boete.
Vertrouwelijkheid (3)
De Westlandse vertrouwenscommissie heeft inmiddels achter gesloten deuren een adviesvoorstel aangenomen dat dinsdag in de plenaire gemeenteraad wordt behandeld, eerst besloten, daarna openbaar en aansluitend een, geheime, hoofdelijke stemming. De individuele raadsleden zijn niet gebonden aan het advies dat de vertrouwenscommissie heeft opgesteld. De vertrouwelijkheid van die commissieleden blijft overigens van kracht.
Crisisbeheersing
PvdA-fractievoorzitter Elly de Jong van Midden-Delfland liet afgelopen week voor de WOS-radio weten een referendum maar niks te vinden. Onwetende kiezers kun je met mooie praatjes al gauw een bepaalde kant uitsturen. Ook Hitler en andere dictators misbruikten dit middel al om het volk te laten spreken, zei de socialiste subtiel. Detail, Elly werkt bij een bureau dat aan crisisbeheersing doet. Dat werkt!
Niks kwaads mee
Want ineens was er crisis, de ‘hele wereld’ viel over haar heen en haastig trok ze haar woorden in. Ze liet weten dat ze die vergelijking niet had moeten maken. ‘Maar ja, het was ‘s morgens vroeg en ik bedoelde er niks kwaads mee.’ Boeiende, en vooral overtuigende woorden; zo te gebruiken door een beetje slimme advocaat bij het Internationale Strafhof in Den Haag.
De rubriek ‘je suis rien’ is een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje dus, soms met serieuze ondertoon.
Als politici maar in de krant kunnen komen, daar gaat het klaarblijkelijk om. Dat ze dan toch niet de klasse kunnen opbrengen om een keer niet te reageren. Nee, dan schend je gewoon de vertrouwelijkheid die je hebt afgesproken. Dan is het toch logisch dat gewone burgers geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
PvdA-mevrouw Elly de Jong uit Midden-Delfland verontschuldigt zich dat ze verkeerde dingen heeft gezegd omdat het zo vroeg was. Ook zij zou eens moeten leren dat je gewoon ook ‘nee’ tegen media kan zeggen. Vroeg én laat.