Wethouder baas of ambtelijke buiksprekerspop?

(Westland, 11 juni 2025). In vergelijking met het theater De Naald of de Flora Campus Westland is het een bagatel: de ontsluiting van nieuwbouwwijk Zuyt Brugge in Naaldwijk. Een futiliteit, slechts belangrijk voor een paar honderd Westlanders.
Inmiddels wel een fors politiek item, opnieuw columnrijp. Zeker nu de wethouder argumenten gebruikt die niet helemaal kloppen, schuren langs de rand van onwaarheid. Die lijken op pure onwil, ten dele ingegeven door ambtenaren die vasthouden aan hun eigen gelijk.

Zuyt Brugge is een Naaldwijks verdichtingswijkje tussen Zuideinde, Secretaris Verhoeffweg en Naaldwijkse Vaart. Met zorgwoningen en enkele huurhuizen. Er moeten nog 22 huurappartementen en vijf koopwoningen gebouwd worden.
Dat wijkje is alleen te bereiken via het Zuideinde, dat op zich weer lastig bereikbaar is via de ‘s Gravenzandseweg. Omwonenden klagen nu al over overlast.
Een, voor velen dé, oplossing is een tweede ontsluiting naar de Secretaris Verhoeffweg. Naast het BP-benzinestation. Die is volgens wethouder Peter Valstar onwenselijk omdat er dan weer een zijstraat op de Secretaris Verhoeffweg komt. Niet mogelijk, omdat er geen ruimte is tussen de appartementen en het benzinestation.

Uit de hoge hoed
Omdat de gemeenteraad deels maar niet overtuigd raakt ging Valstar politiek het mijnenveld in. Plotseling kwam hij met het verhaal dat er geen ruimte is voor een tweede weg omdat daar een geluidswal of -muur moet komen. Zodat de appartementenbewoners geen last hebben van het benzinestation.
Het leek tovenarij uit de hoge hoed maar hij zei zelf dat die in de bouwplannen stond. Zo’n geluidsscherm is wel als mogelijkheid genoemd maar is in 2022 in een door de gemeente gevraagd deskundigenrapport als niet realistisch terzijde geschoven. Reden: zoiets zou minimaal 16,5 meter hoog moeten worden om alle verdiepingen af te schermen.

Dat moet de wethouder toch hebben geweten. Burgers noemen dat liegen, politici spreken van een halve waarheid. En gek is wel dat de wethouder klaarblijkelijk geen noodzaak ziet van een soortgelijk geluidsscherm aan de kant tussen het benzinestation en de huizen aan de ‘s Gravenzandseweg. Geen ruimte, of is er gewoon geen (over)last?
De wethouder blunderde daarna debatterend door ineens te dreigen dat er vertraging van jaren ontstaat als de gemeenteraad toch die extra ontsluitingsweg doordrukt. Onzin, want nieuwe bewoners zullen geen enkel bezwaar aantekenen dat hun huis beter bereikbaar wordt. En BP-bezwaren zijn ook niet te verwachten;  die zijn allang blij dat ze daar zitten.

Lag geluidswal al klaar?
Nu de politieke kant. VVD’er Valstar zit plots tussen zijn twee coalitiepartners GemeenteBelang Westland en Westland Verstandig, allebei voorstander van een extra ontsluitingsweg. Die onderling al zoveel ruzie hebben gemaakt dat het wel duidelijk is dat zij samen niet meer in een volgende coalitie komen.
Maar met één van hen, eerder GBW dan WV, wil hij wel vriendjes blijven omdat de kans groot is dat de VVD weer nodig is voor een meerderheid van een nieuwe, lokale ‘regering’. En daar wil Valstar weer in zitten.
En dan heeft hij ook nog te maken met onwil op het gemeentehuis. Ambtenaren die klaarblijkelijk alles uit de kast halen om hem te overtuigen van hun gelijk. Lag die geluidswal ‘tactisch’ al klaar?

Lakmoesproef dus voor politicus Valstar: de baas zijn of hun buiksprekerspop? Menig wethouder kiest dat laatste, omdat hij zijn ambtenaren morgen keihard nodig heeft. Zijn voorganger Pieter Varekamp was daar getalenteerd in, deed het geregeld, viel door de mand en belandde uiteindelijk in zijn Waterloo.
Maar mogelijk ziet zijn opvolger politiek slim in dat Zuyt Brugge een bagatel is. Neemt hij het risico dat zijn politici-collega’s hem deze futiliteit niet kwalijk nemen. Omdat ze hem en zijn fractie later weer nodig hebben.

Rien van den Anker