(Westland, 1 juli 2020). Ruim een kwart van de Nederlanders ervaart wel eens discriminatie. Veel mensen zijn geen racist maar erkennen, na enig doorvragen, wel eens racistisch te zijn. En iedereen is wel tegen racisme en discriminatie. Ook Johan Derksen, zelfs Wilfred Genee, om maar een dwarsstraat te noemen. Maar in wezen doet iedereen wel eens aan racisme, zelfs Arie Boomsma. Om maar een hoofdstraat te noemen.
Foute grap
Na de corona-demonstratie op de Amsterdamse Dam en de foute grap (Zwarte Piet-Akwasi) tijdens het televisieprogramma Veronica Inside is het onderwerp racisme een soort vergelijkbaar met orgaandonatie. Daarbij moet je exact laten weten of ze na jouw overlijden geen bruikbare stukken uit je lijf mogen halen, want anders geef je automatisch toestemming dat ze alles kunnen lijkshoppen. Ter vergelijking, in het racismedebat moet je nadrukkelijk laten weten dat tegen bent, want anders ben je automatisch fout, verkeerd, nazi of NSB’er. Of ieder geval racist.
Voormalig Amerikaans president George Bush stelde in 2001 de wereld na ‘9/11’ ook al voor zo’n rare keuze: Wie niet achter ons staat, is terrorist! Overigens, in het Nieuwe Testament staat zo’n zin ook minstens twee keer: wie niet vóór mij is, is tegen mij. Allemaal keuzestellingen waar je niet prettig over kunt discussiëren.
Jongerenraad
Bij zo’n opflakkerende discussie, over racisme, over discriminatie en slavernij, heb je altijd bekende Nederlanders die zich, soms integer of toch uit persgeilheid, geroepen voelen hun mening te geven. Storend is het gemak waarmee talkshows slaafs hen hun praattafelzetels aanbieden. Sommigen gebruiken zo’n plek dan ook om adverteerders van het door hen gewraakte (commerciële) programma op te roepen dáár niet meer te adverteren. Iets wat deels lukt, waarmee ook is aangegeven dat niet alleen consumenten maar ook adverteerders, zelfs grote, gewoon hoeren zijn. En het helpt allemaal niet lekker in een discussie.
Mede op initiatief van de Jongerenraad Westland staat er volgende week een motie over dit onderwerp op de gemeenteraadsagenda. Daarin roepen deels coalitie (CDA) en oppositie (PvdA, D66, GroenLinks en Westland Verstandig) de gemeente op om zich specifiek tegen racisme en discriminatie uit te spreken. Niet uitgesloten moet worden dat andere fracties politiek tactisch nog snel aansluiten..
Dubbel op
Dat motiedoel is toe te juichen, maar is wel dubbel op. Want al die politieke partijen die nu ondertekenen doen mee aan het Nederlandse staatsbestel en staan dus ook achter de Grondwet. En wat hun motie zegt staat daar al in, in artikel 1 zelfs.
Het nog uitgebreider noemen van specifieke doelgroepen is juridisch onnodig, ook al neigt de Tweede Kamer in dat kader ook de Grondwet aan te passen. Maar ook al mocht dat gebeuren, dan is zo’n lokale Westlandse motie helemaal overbodig.
Moderne variant
Tenzij het natuurlijk de bedoeling is om Westlanders te confronteren met eigen onbewuste vormen van racisme en discriminatie. Een Pool of Bulgaar als buurman accepteren ? Toch een islamitische school toestaan? Of iets doen aan de moderne variant van slavernij die hier floreert. Dus tegen de manier waarop we hier arbeidsmigranten laten werken en wonen. Of waarop we ze liefdevol in busjes aan- en afvoeren naar kwalijke behuizing in Den Haag. Afgelopen vrijdag publiceerde Trouw twee pagina’s over deze herlevende slavernij. In Westland. Beschamend lezenswaardig.
Soms droom ik van een wereld waarin, ook lokale, politici boeken als ‘De (neger)hut van Oom Tom’ of ‘Max Havelaar’ hebben gelezen. Dan was zo’n motie volgende week allang niet meer nodig zijn geweest.
Of ben ik nu racistisch raadsleden aan het discrimineren?
Rien van den Anker
Wat de Westlandse gemeenteraad betreft: Ik vind dat je een motie tegen racisme en discriminatie niet kunt onderschrijven als je nog geen jaar geleden tegen de komst van een islamitische basisschool in De Glazen Stad hebt gestemd. Door zo te stemmen hebben de gemeenteraadsleden van Gemeentebelang Westland, LPF Westland en Westland Verstandig namelijk niet alleen het Gelijkheidsbeginsel uit onze Grondwet geschonden, maar ook het, in diezelfde Grondwet verankerde recht op Vrijheid van onderwijs van onze Westlandse islamitische gemeenschap met voeten getreden.
Ik voel me tot niks verplicht. Ik laat mijn mening horen als ik dat wil. Dadelijk moet ik elke vraag beantwoorden van elke vreemde. Mijn gedachten zijn van mij en niemand anders. En dat moet zo blijven vind ik.
Totaal oneens met de columnist. In deze tijden is het een burgerplicht vooral naar gekleurde mensen om te laten horen dat je tegen racisme bent. Ook al staat het honderd keer in de grondwet, de dagelijkse praktijk is anders. Zwijgen is laf!
De columnist heeft helemaal gelijk, als hij stelt dat de boeken zoals de negerhut van oom Tom en Max Havelaar gelezen moeten zijn door de leden van de gemeenteraad. Ik vind dat er zo wie zo meer en beter gelezen moet worden. Ook de raadstukken.
Ik ben benieuwd naar volgende week woensdag. Westland Verstandig is natuurlijk hypocriet. Tegen een islamitische school, maar ook tegen discriminatie. Ra,ra, hoe kan dat! En zouden LPF en GBW tegenstemmen?
De motie van de Jongerenraad vraagt de gemeenteraad (en het college) zich uitspreken tegen racisme en discriminatie. Daarnaast wordt het college verzocht stappen te nemen om racisme en discriminatie tegen te gaan. De gemeente kan daarbij beginnen om eerst naar haar eigen organisatie(cultuur), haar eigen regels en procedures te kijken. Daarnaast kan zij vragen aan partners zoals schoolbesturen en welzijns- en zorgorganisaties om dat zelfde te doen. Een onderzoek wordt door de indienende partijen niet nodig gevonden. Blijkbaar is voor iedereen duidelijk waar verbeteringen kunnen worden aangebracht.
Opmerkelijk dat het boek ‘De negerhut van oom Tom’ nu alleen verkrijgbaar is met de titel ‘De hut van oom Tom’. Terecht, maar ik wist het niet.