(Westland, 11 december 2019). Het vertrek van CDA-wethouder Karin Zwinkels betekent niet alleen een (tijdelijke) lege plek in het Westlandse bestuurscollege. De formele verklaring dat er een onoverkomelijk verschil van inzicht is tussen de wethouder en haar fractie over uiteenlopende onderwerpen, zegt dat er veel meer aan de hand is.
Het belangrijkste conflict is tuinbouwgerelateerd, gaat over de gemeentelijke herstructurering en het ontwikkelkader huisvesting arbeidsmigranten. Heel, heel kort door de bocht, is het tuinbouwareaal qua grootte, in beton gegoten? Ruwweg is dat nu een kleine 5.000 hectare, waarvan 2.350 glaskassen. Zwinkels wilde vasthouden aan het tevoren, afgesproken, beleid; voelde niks voor concessies. De fractie denkt daar anders over. Weet ook dat haar achterban gelooft in ‘tuinbouw’
Synoniemen
In andere politieke partijen is dat een belangrijk ‘gewoon’ discussiepunt, bij de christendemocraten ligt dat totaal anders. Daar leeft nog breed de stellige gedachte dat Westland en tuinbouw voor eeuwig synoniemen zijn. Bijzonder, want de glastuinbouwsector bestaat pas anderhalve eeuw. En tussen groeiende metropolen als Den Haag en Rotterdam is een tuinbouwtoekomst onzeker. Dat laatste dringt nu ook door in Westlands grootste politieke partij.
Geduwd
Nu de CDA-fractie haar agro-rechtlijnige wethouder niet meer volledig steunde, of beter, in zekere zin richting ontslag heeft geduwd, is de grote vraag of er een politiek totaal andere wethouder komt. Dat moet haast wel, want anders zou die al gelijk beginnen met een onoverkomelijk verschil van inzicht met de fractie.
Maar zo’n ‘meer fractie-gekleurde’ wethouder betekent ook gelijk een nieuw probleem, omdat Karin in ons duale stelsel gekoppeld was aan een coalitieakkoord. Dat is een soort regeringsverklaring van het bestuurscollege, ondersteund door een raadsmeerderheid van CDA, LPF, VVD en ChristenUnie/SGP.
‘Andersdenkende’
Komt het CDA nu ineens met een ‘andersdenkende’ op de proppen, dan willen de coalitiepartners (en hun wethouders) daar wel eerst over praten. En LPF en VVD lijken niet direct van zins om een totaal ander tuinbouwbeleid in te invoeren.
In feite moet er dan misschien een nieuw coalitieakkoord in elkaar worden getimmerd. Dat daarna ook aan de gemeenteraad hoort te worden voorgelegd. Waarbij, vermits de democratische verhoudingen goed zijn, eigenlijk ook de oppositie inhoudelijk moet worden betrokken.
Stommiteitje
Bij zulke tussentijdse coalitiebesprekingen is het geenszins zeker of er een college uitkomt dat identiek is aan het zittende. CDA zal dat ongetwijfeld proberen, maar één stommiteitje en je jaagt je huidige coalitiepartners in de gordijnen.
Binnen liberalen en fortuynisten is er nog wel politieke loyaliteit jegens het CDA, maar oprechte vriendschap ontbreekt. Vooral de nogal dwingende bestuurscultuur van de christendemocraten stoort menigeen daar.
Anderzijds zitten zij ook niet direct te wachten om verder te gaan met de ‘lokalen’ Westland verstandig en GbW, hoewel ze inmiddels wel weten wat ze aan die clubs hebben. Kortom, als het CDA het stom speelt, is een nieuw college mogelijk. Ook zonder christendemocraten.
‘Tussenpaus’
Zo ver is het nog lang niet, maar pikant is ondertussen wel het snelle invullen van Zwinkels’ lege collegestoel. Dat VVD-wethouder Pieter Varekamp haar nu tijdelijk formeel vervangt betekent dat de betrokkenen klaarblijkelijk tijd nodig hebben. Anders benoem je geen liberale ‘tussenpaus’. En geen zorgen, meer wachtgeld zit er voor hem niet in.
Vooralsnog zwijgen alle partijen als het graf. Al is officieus nu al duidelijk dat kandidaten van wie iedereen dacht dat ze gelijk ja zouden zeggen, afhaken. Die zien de bui al hangen, blijven liever droog. Da’s wel jammer, want de bak ‘Eerste Keus’ is veelal niet groot.
Rien van den Anker
Het CDA komt er wel achter als ze gaan morrelen aan het tuinbouwareaal. Die club IS tuinbouw, in ieder geval de achterban. Ik sluit niet uit dat er daardoor een splitsing aan het ontstaan is tussen partij en kiezers.
De columnist is wel fantasierijk. Het CDA zal de kans om te blijven zitten natuurlijk aangrijpen. Die zitten gebakken aan het pluche en zijn geniaal in het inpakken van de andere partijen.
Beginnen ze nu eindelijk eens te beseffen dat de tuinbouw niet heilig is Vele problemen worden niet gezien Onzinnige handhaving,Polen,Vervuiling , Fijnstof door de dichte mobiliteit Ze vergeten dat er in het Westland ook nog burgers wonen. En dat er niet alleen tuinbouw is. Bouw woningen voor je burgers en zorg niet alleen voor welvaart maar ook voor Welzijn. Stop met dat onzinnige handhaven ,daar is tot nu toe ook niets van terecht gekomen. Alleen burgers oud-tuinders van hun grond perceel verdrijven. Ronduit schandalig.
Een gemeenteraad met karakter laat zich niet zomaar piepelen en accepteert niet zonder overleg zo’n wisseling van wethouders. Zeker als die namens het CDA ook een geheel ander beleid wil gaan voeren. Maar dan heb je wel een raad met karakter nodig.
Dat het CDA het vertrek van Karin Zwinkels niet verder wil toelichten is beschamend. De kiezers maar ook alle Westlanders hebben daar recht op. Tenzij er iets particuliers speelt, maar dat is niet zo.
Zou het CDA, dat altijd strooit met geldverslindende advies- en onderzoeksopdrachten op kosten van de Westlandse burger ook nog eens om de “eigen” wethouders te ondersteunen (b.v. de afknijpoperatie van thuishulpuren) de moed hebben om, let wel voor eigen last en rekening, een onderzoek te laten instellen naar het rumoer in hun fractie?