(Westland, 9 juni 2021). In het café – het kan weer! – was het een van de eerste flauwe, platte grappen: Wat is het verschil tussen een islamitische school en een gemeentelijke afvalellende? De een willen we niet maar krijgen we wel, de andere juist omgekeerd, zong de bar staand. Met daarna een uit volle borst-refrein: Over beide, zal nog tijden, worden geouwehoerd!
Ook buiten de kroeg beginnen velen al dat geneuzel beu te worden. Maar voorlopig is er in beide tunnels geen straaltje licht zichtbaar. Mogelijk worden het toch nog hot items in de raadsverkiezingscampagne in maart.
Getergde burgemeester
Gisteravond was er over de vuilnisophaalellende weer een extra raadsvergadering. Met veel gehakketak over stukken, die tot ergernis van de oppositie, plotseling geheim werden verklaard. Met een soms onnodig getergde burgemeester. Met argumenten voor en tegen die gênant feller werden.
Gelijk of ongelijk geldt allang niet meer in een verziekte sfeer tussen Westlandse coalitie en oppositie. En uiteindelijk kreeg het verzoek om een onderzoekscommissie in te stellen dus geen steun. Dat werd figuurlijk bij de, toch al niet opgehaalde, vuilniszak gezet.
Zienderogen
Bij de islamitische school lijkt het almaar dooretterende debat iets te temperen. Omdat de juridische argumenten van de tegenstanders zo langzamerhand opdrogen. Het verzet is nog wel levend maar bloedt zienderogen dood.
Dan zou je bijna te doen krijgen met LPF-wethouder Ben van der Stee. Want als de verbale wapenen dreigen te zwijgen breken voor hem problematische tijden aan. Immers, elke (financiële) stap om de realisatie van die school toch te bewerkstelligen kan nog steeds op (vertragende) tegenstand rekenen. Van zijn politieke vijanden, maar ook van zijn eigen, mordicus tegen zijnde, fractie.
Na aandringen
Maar als onderwijswethouder blijft hij verantwoordelijk voor een totaal scholenplan, waarin ook een plek moet komen voor die, door velen ongewenste, school. Nieuwbouw? Of in een bestaand gebouw?
Een wethouder van een andere politieke kleur was in die lange periode van vertragingstactieken allang alvast gaan zoeken. Maar niet Van der Stee, integendeel, woensdag zei hij pas na aandringen dat ‘hem nog geen locatie voor ogen stond’. Tactisch handelen is nodig; hij weet dat alles wat hij zegt door voor- en tegenstanders op een goudschaaltje word gewogen.
Laveren
Dat wethouderlijke laveren bleek ook rond het plan om klaslokalen te bouwen op een trapveldje nabij het zwembad De Hoge Bomen. Die komen daar, hoognodig bij de nieuwe woonwijk Hoogeland, als tijdelijke dépendance van de Daltonschool aan de De Savornin Lohmanstraat.
Maar er mogen natuurlijk niet teveel Daltonklassen komen, want dat zou betekenen dat er aan de De Savornin Lohmanstraat veel schoolruimte vrijkomt. En dat wil Van der Stee juist voorkomen; snoodaards – lees: voorstanders – zouden eens kunnen denken aan een eerste aanzet van een moslimschool..
Toeval
Dus houdt de (dat natuurlijk ontkennende) wethouder dat tijdelijke trapveld-schooltje zo klein mogelijk. Goed Hollands benadrukkend dat dit toch al een hele dure, tijdelijke oplossing is. En zo houdt hij ook zijn partijpolitieke geweten schoon en dat dit opnieuw weer vertraging betekent voor een islamitische school is natuurlijk toeval.
Die spagaat moet hij carrièretechnisch wel tot de verkiezingen volgend voorjaar volhouden. En – daar moesten ze in de kroeg wel om lachen – zelfs dan weet Ben ook niet eens zeker of er daarna überhaupt nog wel een wethoudersplekje voor hem in zit.
Rien van den Anker
Ik heb helemaal niet te doen met een wethouder die geregeld recht tegenover zijn eigen fractie staat. Dat is eigenlijk een mooi soort dualisme.
De strijd tegen die Islamitische school was van het begin af aan al zinloos. Gelukkig dringt dat langzamerhand door. Nu de LPF-wethouder aan zet is met traineren hoeft hij alleen maar de tijd uit te zitten tot maart volgend jaar. En de vuile was door te schuiven naar een volgend College.
Als uw columnist, alle ballonentjes vooraf, aan dat waar de nodige duiten gemeenschapsgeld aan verloren zijn gegaan, deze door te prikken, de Raad dat wetende, ter voorkoming van verder gezichtsverlies, dan maar beter tot aan de verkiezingen met onbetaald verlof kunnen gaan!!
Laat ze nu toch even stoppen om maar te praten over die islamitische school en over het afvalbeleid. Kijk vooruit, na de coronacrisis is er nog genoeg te doen om weer een gewone maatschappij te krijgen.
Ik begrijp nog steeds niet waarom ze bij zo’n belangrijk onderwerp als een enquêtecommissie niet hoofdelijk anoniem mogen stemmen, gewoon met een papiertje en een hoge hoed. En vooral in alle vrijheid zonder fractiediscipline en dergelijke.
Wel weer een schitterend moment dat de burgemeester even in aanvaring komt met Peter Duijsens.
Dus die afvalellende wilden we wel maar krijgen we niet? Inderdaad echt kroegpraat.. Beide krijgen we wel. Alleen is de school een grondwettelijk recht en de afvalellende een bewust gekozen gemeentelijk beleid. Trouwens: komen die beugels op de lantaarnpalen voor het afval boven of onder de hanging baskets die je steeds vaker ziet? Wordt een mooi gezicht!