Verkiezingsposter met foto van lege theaterstoel

(Westland, 23 april 2025). „Ik sta volmondig achter het collegebesluit waarin we onze voorkeur uitspreken voor een nieuw theater de Naald in Naaldwijk.” The day after klonk het gedecideerd en duidelijk uit de mond van wethouder Carlieke van Staalduinen. En ze benadrukte nog eens: „Volmondig”.

Het gebeurde nadat de gemeenteraad (dus ook haar) collegevoorstel voor een bepaald type theater had bekend gemaakt. Pikant tegen de achtergrond dat haar eigen fractie van Westland Verstandig tegenstander is, omdat die – kort door de bocht – complete nieuwbouw te duur vindt en voor Westland vooralsnog onbetaalbaar.
Die bij monde van WV-fractievoorzitter Peter Duijsens nog geen twee dagen later liet weten een extra raadsvergadering te willen waarop echt alle financiële gegevens uit heden en verleden openbaar moeten worden doorgesproken. ‘En we willen ook een burgerpeiling door een erkend buro met een door een expert opgestelde vraagstelling om het  draagvlak te peilen voor deze forse investering.’

Dualisme ten top, een wethouder die nu van een raadsmeerderheid mogelijk iets moet gaan doen wat haar eigen partij totaal niet ziet zitten. Die bestuurder is in een college met haar Westland Verstandig en twee andere partijen, GBW en VVD.
En die, in de eerste relatie, vooral te maken heeft met haar politieke chef Peter Duijsens, ook nog eens de fractieleider van de grootste coalitiepartner. Die bovendien niet schroomt ‘zijn’ eigen college(leden) kritisch aan te pakken. Er zijn leukere werkplekken..

Kromme tenen
Aan Van Staalduinens integriteit als wethouder wordt binnen het college niet getwijfeld, trouwens, ook haar eigen politieke fractie betwist die niet. Maar inmiddels hangt er bij de andere gemeentebestuurders geregeld wel enige, soms behoorlijke, ergernis over de houding van coalitiepartner Westland Verstandig. Een extra complicatie is dat de betrokken wethouder professioneel geen vijf sterren verdient en vaak niet over het gewenste en soms keihard noodzakelijke politieke ‘handwerk’ beschikt. Menig raadslid ervaart zo nu en dan kromme tenen..

Onder de bevolking vechten inmiddels verdriet, meeleven en cynisme om voorrang richting deze wethouder ‘in spagaat’. Elke politiek geïnteresseerde burger ziet hoe moeilijk de rol van Carlieke is. Beseft hoe haar collegelidmaatschap botst met haar politieke partijrelatie. Qua loyaliteit almaar laveren tussen twee vaak tegenstrijdige posities.
Deels vergelijkbaar met die van Ingrid Coenradie, de PVV-staatssecretaris, die tegen de wens in van haar opperbaas Wilders toch geld wil om te voorkomen dat gevangenen twee weken eerder dan veroordeeld worden vrijgelaten. En dat in de Voorjaarsnota ook niet kreeg. Mogelijk met dank aan Geert.

Wethouder ‘redden’
Peter Duijsens zal creatief met een Tom Poesachtige list moeten komen om naar buiten toe het partijstandpunt ‘mooi’ te beheren en toch zijn wethouder op het schild te laten zitten. Want hij kan, wat vorig jaar met de vertrokken Barend Rombout gebeurde, niet weer ‘zomaar’ een wethouder opofferen. Al was het maar omdat er voorjaar 2026 weer raadsverkiezingen zijn. Coûte que coûte laat hij Carlieke dus zitten.

Het kan zijn dat zijn raadstegenstanders in oppositie én coalitie Westland Verstandig hem gaan ‘pakken’ door wethouder Van Staalduinen op een ander, niet zo moeilijk te vinden, zwak onderdeel van haar portefeuille te laten struikelen.
Maar het kan ook zijn dat Duijsens ‘vijanden’ de in hun ogen slecht functionerende bestuurder juist jennend laten zitten. Omdat hij anders een politieke wegstuur-rel in zijn verkiezingscampagne gaat uitbuiten. Hen sarcastisch verwijt dat hun theater er zo zeker nooit komt.
Waarschijnlijk dan de leeggekomen wethoudersplek lekker leeglaat, wel het college blijft steunen. En met een verkiezingsposter waarop een theatraal, alleszeggend beeld van een lege theaterstoel zijn tegenstanders publiekelijk ‘afstraft’.

Rien van den Anker