Westland, 8 januari 2025 ). De geest van PVV-minister Marjolein Faber is steeds vaker in Westland te ontwaren. Vooral over haar (‘Ik ben beleid!’) en nu vooral de Spreidingswet. Die is aangenomen door het vorige (toen demissionaire) kabinet, afgewezen door het huidige.
Inmiddels is de procedure ingezet om hem weer in te trekken maar dat duurt zeker driekwart jaar. Voorlopig wordt de wet gewoon uitgevoerd; wel door een minister die er fel op tegen is.
Politieke tweeslachtigheid
Nu de wet wet is moeten gemeenten aan hun provincie aangeven hoeveel asielzoekers ze gaan opnemen. Dat gebeurt in gemeentegroepen in Regionale Regietafels (RRT) die onderling uitmaken of ze soms meer of minder mensen opnemen. Als ze samen het regiototaal maar halen.
De politieke tweeslachtigheid bij de minister doet zich ook voor in Westland. De raad is in meerderheid tegen de opvang van asielzoekers omdat er volgens hem op andere gebieden, noem maar Oekraïners, ook arbeidsmigrantenhuisvesting, al veel wordt gedaan. Tegenstanders van de Spreidingswet, onder wie Remmert Keizer van coalitiepartij GemeenteBelang Westland, lieten – zelfs landelijk – direct weten mordicus tegen te zijn. Al voordat de wet werd aangenomen…
Goede wil tonend?
Bij hen sloeg de schrik hard toe toen duidelijk werd dat Westland toch 702 asielzoekers moest opnemen. Ook toen het college subtiel, bij monde van burgemeester Bouke Arends, zei dat wethouders zich gewoon aan de wet gaan houden.
En dat de uitvoeringsvoorbereidingen dus gewoon doorgingen. Pikant blijft wel dat in ‘zijn’ college ook wethoudende wethouders zitten van de op dit punt politieke dwarsligger GBW.
Daarna was het bijzonder dat Arends later ineens mededeelde dat, ondanks de brede raadsbezwaren, Westland – onuitgesproken zijn goede wil tonend? – ruimte aanbood voor 140 asielzoekers. Voor tegenstanders toch nog steeds 140 te veel maar de burgemeester zei in de WOS-talkshow ‘Aan tafel: „Als we erin slagen 1400 Oekraïners op te vangen dan zijn 140 asielzoekers ook mogelijk”.
Knoop doorgehakt
De asiel- en migratieminister, die maar is opgehouden om te vertellen dat de wet dit jaar gaat worden ingetrokken, heeft nu de knoop doorgehakt en besloten dat Westland 617 asielzoekers moet huisvesten. Minder dus dan die 700…
Die bedden moeten wel op 1 juli klaarstaan waarbij het leuk is dat juist zij erbij zegt: ‘Zoals de Spreidingswet bepaalt’. Minder leuk, niet meer uit te leggen, is dat gemeenten die er niet in slagen hun aantal te halen een half jaar respijt krijgen. Sancties zijn er niet.
Onderling ruilen binnen die RRT zou nog wel kunnen maar de omliggende gemeenten zijn al behoorlijk geërgerd over de hardnekkige tegenstand van Westland. Op collegiale sympathie hoeft Bouke op dit punt niet echt te rekenen.
Imago Westland
Dat hun zeuren heeft geholpen ontkennen de aperte raadstegenstanders. Zij blijven er steeds op wijzen dat Westland nu al zoveel, meer dan gevraagd, vluchtelingen uit Oekraïne heeft opgenomen en bovendien te maken heeft met de opvang van 5000 arbeidsmigranten.
Die tegenstanders denken ook dat zo lang er nog respijttijd is (en bezwaar maken) mogelijk blijft dat tegen die tijd de Spreidingswet al niet meer bestaat. Anderen geloven zelfs dat dan het kabinet-Schoof er mogelijk niet meer is. En de geest van Faber verdwenen.
Maar zelfs als dat gebeurt is het imago van het immer dwarse Westland toch weer een stukje beschadigd. Over het plan om daar, voor een miljoen, iets aan te verbeteren moet nog maar eens goed worden nagedacht. Of dat überhaupt nog wel zal helpen…
Rien van den Anker
Alsof we in Westland niets doen aan het opvangen van mensen in nood. De suggestie wordt gewekt dat wij hier onmensen zijn. Complete flauwekul.
Zo hypocriet als wat Wel 16000 arbeidsmigranten, voor een hongerloontje laten werken En in Den Haag in matraswoningen laten leven want daar kan de tuinbouw geld aan verdienen Maar geen asielzoekers die kosten geld. Het Westland de lusten, de overheid de lasten.
De spreidingswet is niet door het kabinet aangenomen, maar door de Tweede en Eerste Kamer. Het kabinet Rutte-4 heeft de wet destijds ingediend.
Wel een gekke wereld op het gemeentehuis. Het College werkt dus gewoon door aan die spreidingswet, de politiek trapt op de rem en gaat ervan uit dat die wordt ingetrokken. Bizar!
Zolang er een PvdA burgemeester de scepter zwaait blijft hij hameren op het uitvoeren van de wet. Hij moet luisteren naar wat de Westlanders willen en niet wat Den Haag uit de hoge hoed tovert.
De tegenstanders hebben gelijk dat bij de spreidingswet alleen asielzoekers worden geteld. Terwijl andere groepen zoals arbeidsmigranten in feite statistisch qua huisvesting in dezelfde categorie vallen. Maar ook op dat gebied zal Westland er nog iets harder aan moeten trekken.
Gaan we met de spreidingswet dezelfde kant op als jaren geleden met de moskee en de islamitische school? Daar waren veel raadsleden ook tegen en toch zijn ze alle twee gekomen. Omdat er een wet is die zegt dat het mag.
Ik ben voor die spreidingswet omdat dan de asielzoekers beter verdeeld worden en niet alleen naar Ter Apel gaan. En volgens mij daalt dat aantal. Dus kan spreiden ook gemakkelijker worden uitgevoerd.