(Westland, 14 maart 2026, 538). De politieke debatten in de opmaat naar de raadsverkiezingen van komende woensdag zijn voorbij. Iedereen weet dat die spannend en spetterend moeten zijn, maar er waren er nu die saai, mat of tam waren. Omdat sommige ‘debattelingen’ ongeschikt bleken, omdat een oud-burgemeester niet per se debatleider is of omdat de stellingen niet bij het debat hoorden. Drie van de vier waren teleurstellend voor deelnemers en publiek. Gewoon geen debat..
Onervaren en ondeskundig
Neem dat dat de Jongerenraad Westland organiseerde. Met een rode draad van onervarenheid en ondeskundigheid. Omdat de plaatselijke politici de stellingen die niet konden beantwoorden ‘omdat een gemeenteraad daar niet over gaat’. Pijnlijk en licht gênant was het dat er maar weinig jongeren in de zaal zaten. Zelfs niet alle leden van de Jongerenraad.
Die ouwetjes en ‘grijze koppen’ waren wel ruim aanwezig bij het Seniorenraadsdebat. Daar werden de stellingen krampachtig verborgen tot ze actueel in het debat werden opgelezen. Nu werd wel heel veel gevraagd van politici om à l’improviste te debatteren.
Bovendien, bij de, toch voor alle senioren opkomende Seniorenraad, hadden ze niet door dat een objectieve debat-organisatie wat lastig wordt als de voorzitter en de secretaris op de kandidatenlijst van de nieuwe politieke partij 50Plus Westland staan.
Politiek gekleurd praatje
Dan wordt een te lang inleidend woord van de voorzitter – van de Seniorenraad of de 50Pluskandidaat? – wel een politiek gekleurd praatje. Gelukkig was de organisatie zo gebrekkig dat uiteindelijk de fractievoorzitter van Forum voor Democratie beledigd en pontificaal opstapte omdat hij niet volledig ingedeeld was in de sprekerslijst.
Maar ook het debat dinsdag van MKB, VNO-NCW en Glastuinbouw Nederland was niet een avond met een echt debat. Dat kwam vooral omdat de drie organiserende clubs eigenlijk alleen maar wilden dat het hun bijeenkomst was. Dat zij opkwamen, voor hun overwegend werkgevende, achterban.
Groenrode rakker
Dat er dus automatisch applaus kwam als een van de politici zei voorstander te zijn van minder belasting voor bedrijven en meer wegen waarmee hun producten kunnen worden aan- en afgevoerd.
Zelfs sommige stellingen waren in die tunnel opgesteld. Ergens kun je dan wel respect opbrengen voor de vertegenwoordiger van GroenLinks/PvdA die in zo’n rechtsliberaal hol van de leeuw terecht komt. Wetend dat de zaal totaal niet op zo’n groenrode rakker zit te wachten. Zeker niet op zijn mening.
Uitdagende duo-gesprekken
En dan was er afgelopen donderdag nog het officiële verkiezingsdebat van de gemeente samen met de lokale mediazender WOS. Live op de buis voor alle kiezers. Dat wel de kenmerken had van een echt debat zeker omdat er een aantal uitdagende duo-gesprekken waren waarbij de ene politicus de ander mocht ‘pesten’ hoe dat nu zit met bepaalde heikele onderwerpen.
Die tevoren niet exact wist waar het over zou gaan. Dat leverde als bijzonder hoogtepunt een heerlijk debatje op tussen Bea Koen Snijder (CU/SGP) en Peter Duijsens (Westland Verstandig). Die hem op geheel eigen wijze de oren waste en hem zelfs even een mond vol tanden aangaf bezorgde. En dat omdat zij alleen maar vroeg waarom hij als grootste fractie met twee wethouders een aantal dingen niet ‘gewoon’ voor elkaar had gekregen.
‘Even geduld alstublieft’
De rechtstreekse televisie-uitzending was toen wel het boze oog, viel op het moment suprême in storing (‘Even geduld alstublieft’), waardoor de kijkers dit echtste debathoogtepunt hebben moeten missen. Het storingsduiveltje zorgde overigens nog meer keren voor een zwart scherm en slecht geluid thuis op de bank.
Het grote debat zal dit weekend nog een aantal keren extra worden uitgezonden, maar de vraag is hoeveel Westlanders deze gemiste kans nog gaan terugkijken. Zomaar zoeken op ‘Bea’ werkt niet.
De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.