(Westland, 11 maart 2026). Een zeer opmerkelijk persbericht van D66 Westland afgelopen week. Van de nieuwbakken fractievoorzitter en lijsttrekker Bart Wijnands. Gecombineerd met vragen aan het college, samen met zijn voorganger en door D66 beoogd kandidaat-wethouder Benjamin Hofland.
Alle lokale politieke activiteiten, moet je, vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, als campagne-retoriek zien. De enige bedoeling is om extra aandacht te krijgen en de naam van de politieke partij veelvuldig richting kiezer te zenden. Daar waar normaal wel eens gedacht wordt om een persbericht te voorzien van nieuws, hoeft dat nu niet per se.
Vaak staat dat er gewoon niet in maar wordt gehoopt dat de media er intuinen. En dat lukt soms. Trouwens, er zijn ook potentiële raadskandidaten die zich politiek prostituerend aanbieden. ‘Ik denk dat ik wel een leuk interview kan geven’. Het voorstel om dat na 18 maart – de verkiezingsdag – te houden valt vrijwel altijd verkeerd.
Hot en actueel
Terug naar dat bijzondere D66-persbericht. Daarin stelt die partij het college voor om nu al positief, samen met de bevolking, besprekingen te beginnen over de huisvesting/opname van ongeveer 140 asielzoekers, ook over de locatie. Vluchtelingen dus, er zijn dan lokale politici die gelijk voelen dat hun bloeddruk omhoog springt.
De discussie over asielzoekers is landelijk weer extra hot en actueel geworden nadat vorige week bekend werd welke gemeente er in het kader van de (nog steeds operationele) Spreidingswet hoeveel vluchtelingen moet opnemen. Dat aantal was voor Westland ongeveer 643, iets meer dan het laatste officieel door het ministerie aangedragen cijfer.
Gunstigmakend tegenvoorstel
Maar al ver voor dit getal bekend werd heeft de Westlandse raad in meerderheid in een motie aangenomen helemaal geen asielzoekers te willen (en te kunnen) plaatsen. Omdat Westland zegt meer dan voldoende te doen op het gebied van arbeidsmigranten, statushouders – die al goedgekeurd zijn – en Oekraïners.
Na deze botte beslissing kwam het Westlandse bestuurscollege, om in ieder geval in gesprek te blijven met de landelijke overheid, met een, Ruttiaans gunstig makend, tegenvoorstel van zo’n 140 vluchtelingen. Dit tot ongenoegen van een raadsmeerderheid die vasthield aan zero.
Door de vorming van een nieuw kabinet bleef de zaak ten dele in stilte voort pruttelen. Tot vorige week de nieuwe minister een herinneringsbericht stuurde, met dat hoge honderdengetal.
Tussenvoorstel als ‘wisselgeld’
Veel op campagnepad zijnde politieke partijen verschillen op een aantal fronten maar de meerderheid tegen opvang van vluchtelingen bestaat nog steeds. En die is ook nog steeds tegen de Spreidingswet.
De minderheid die niet tegen invoering is, bestaat uit CDA, PvdA (inmiddels samen met) GroenLinks, CU/SGP en D66. De laatste komt nu met een soort tussenvoorstel om te reageren naar de minister en toch te gaan praten over die 140. Tactisch strategisch, al was het maar alleen om de landelijke politiek te paaien en door een welwillende houding ook ‘wisselgeld’ te bereiken dat er tijdens andere besprekingen meer kan worden geregeld bij het realiseren van meer nieuwe huizen in Westland. De reacties van de tegenstanders waren simpel: van boosheid tot stoom uit de oren.
Veranderde Westlanders
D66 moet daarmee rekening hebben gehouden toen het ‘dwarse’ persbericht uitging. Mogelijk dat de Democraten voor een bewuste gok hebben gekozen. Ervan uitgaande dat steeds meer Westlanders in de afgelopen twee jaar zijn veranderd en inmiddels vinden dat alle gemeenten, en niet alleen Ter Apel, aan asielopvang moeten doen. Ook Westland dus. Zeker nu de realiteit is dat de nieuwe regering, met D66, de Spreidingswet gewoon gaat uitvoeren.
Maar ze moeten ook geweten hebben dat dit lokale D66-voorstel voor vluchtelingen in Westland een totaal averechts effect kan hebben. Eerlijk lef tonen heeft risico’s; kan ook een soort politieke zelfmoord inhouden.
Rien van den Anker