(Westland, 26 februari 2025). Zelfs tijdens de Voorjaarsvakantie is er mot binnen de Westlandse politiek. Waarbij opnieuw de scheidslijn tussen voor- en tegenstanders dwars door de raad loopt. In het eigenlijk almaar doorlopende gevecht, gaan alle collegepartijen (Westland Verstandig, GemeenteBelang Westland en VVD) hand in hand met de oppositiepartijen LPF en Forum voor Democratie. De rest niet-regeerders (CDA, D66, GroenLinks en PvdA) staat tegenover hen.
Veel interessanter is dat in dit geval het bestuurscollege, met name burgemeester Bouke Arends, de echte ‘tegenstanders ’ zijn. Wie niet van de lokale politiek houdt is niet meer uit te leggen wie precies waar staat..
Fabers Verdeelbesluit
Dit keer gaat het over het Verdeelbesluit van minister Faber (Asiel en Migratie) en de Spreidingswet. Die is door het vorige kabinet aangenomen maar door het zittende weer ingetrokken. Maar de procedure daarvoor loopt nog, het besluit valt pas in het najaar. Minister Marjolein voert dus een wet uit die ze in haar hoofd al heeft ingetrokken. Hoe gek kan je het hebben..
De ‘Ik ben beleid’-bewindsvrouw had eerst bepaald dat Westland 702 asielzoekers moest opnemen. Dat aantal is later aangepast naar 617 en niemand weet exact of die daling een reactie was op het ‘tegenbod’ van het Westlandse bestuurscollege. Dat zei dat meer dan 140 asielzoekers ‘echt niet kon’. Maar de gemeenteraad herhaalde in meerderheid zijn eerdere standpunt: nul asielzoekers!
Klemzittende wethouders
Het bestuurscollege zat daarmee vast tussen minister en eigen raad. Een bizarre situatie voor wethouders die ineens klem kwamen te zitten in hun rol als houder van de wet en die van politiek discipel van hun eigen partijchef.
Gemeenten konden wel bezwaar aantekenen tegen het Verdeelbesluit. Tientallen, zoals Den Haag en Wassenaar, deden dat, maar Westland niet. Omdat die gemeente vindt dat er geen mogelijkheden zijn om succesvol bezwaar te maken. Omdat er dan sprake moet zijn van onbehoorlijk bestuur en als het proces onjuistheden bevat. ‘En die zien we niet.’
Maar geen bezwaar maken was tegen het zere been, vooral bij GBW en LPF. Die vinden het wel erg rigide dat de burgemeester zegt dat Westland gewoon de wet moet uitvoeren. Maar als je niks doet, weet je zeker dat die plaatsing van asielzoekers doorgaat, klinkt het. ‘Doe dat desnoods voor de vorm, pro forma. En het college had beter tevoren met de raad moeten overleggen.’
Verkiezingsspook
Het gebeurt, heel opmerkelijk, allemaal terwijl achter de horizon het verkiezingscampagne-spook (van maart 2026) opduikt. Nu al rommel creëren in de raadszaal levert klaarblijkelijk interessant kiezerstheater op. Zodat bezwaarmakers hun achterban kunnen geruststellen dat zij op tijd in de bres zijn gesprongen.
Westland Verstandig, ook asieltegenstander, gaat nog verder, verwijt die anderen zelfs dat ze het alleen maar voor de bühne doen. Maar meldt dan tegelijk maar even dat Westlanders niet ongerust hoeven te zijn, dat die extra asielzoekers er wat WV betreft niet komen.
De echte realiteit is dat iedereen die geen asielzoekers wil het proces gewoon zo lang mogelijk blijft traineren. Tot de Spreidingswet dan mogelijk in november wordt ingetrokken. Zodat er, richting de maartse raadsverkiezingen, vrolijk kan blijven worden gehannest over asielzoekers, want die mogen toch niet kiezen. En dat – vooral in Ter Apel – voorlopig het glas en de plas de winnaars zijn.
Rien van den Anker
Waarom blijft de burgemeester toch zo rechtlijnig. Alleen maar om met de andere gemeenten mee bezwaar te maken geeft hem een betere lokale positie.
Niemand weet of hij werd nog blijft voorlopig blijft wel het probleem van de huisvesting van asielzoekers. Alleen roepen we hebben al arbeidsmigranten en Oekraïners werkt niet meer.
De gemeenteraad moet eens ophouden met al dat gezeur. Anders zou je zomaar Westland Faberstad kunnen noemen. Die spreidingswet is gewoon aangenomen en dan zul je mij moeten leven. En mocht die werd verdwijnen Dan zal er toch een groep asielzoekers komen.