(Westland, 12 november 2025). De politiek blijft een rare wereld. Ook de lokale, zeker de Westlandse. Een politiek junkie komt hier voldoende aan zijn trekken, maar een groeiende groep mensen moet er niks meer van hebben. Omdat ze het gewoon niet begrijpen.
En toegegeven, ze gebruiken vaak argumenten waar nauwelijks tegenargumenten voor zijn te vinden. Belangrijkste bezwaren: Het lijkt wel of ze daar alleen voor zichzelf zitten en laten ze nu eindelijk eens een beslissing nemen.
Een van de hoogtepunten van geniaal gekissebis was onlangs de slepende ruzie over de Feestschuur aan de Galgeweg. Die had volgens keiharde afspraken met de gemeente al vóór 1 maart moeten zijn gesloopt maar de eigenaar – Jan Olsthoorn en zijn familie – had dat niet gedaan. Omdat hij dat pand voorlopig nog als kantoor en opslagruimte wil gebruiken.
Geprikkelde burgemeester
Een geprikkelde burgemeester Bouke Arends had namens het college al gezegd dat hij niet à la minute de sloper zou sturen, maar wel gedreigd met een civielrechtelijke procedure. Die klonk loos omdat ondertussen een raadsmeerderheid, met coalitiegenoten Westland Verstandig en GemeenteBelang Westland plus oppositiepartij LPF, zich in een motie had uitgesproken dat er niet moest worden ‘gesloopt om het slopen’.
Een uitspraak waarmee de burgemeester politiek een beetje in zijn hemd kwam te staan. En om in die beeldspraak te blijven stond hij ook nog in zijn blote gat toen Peter Duijsens (Westland Verstandig) een heel opmerkelijk voorstel deed. Om te regelen dat de burgemeester voor zo’n juridische procedure geen cent gemeentelijk geld zou krijgen. Een plan dat overigens vrijwel zeker geen meerderheid had gekregen.
Constructief gesprek
Uiteindelijk werd de verbaal forse ruzie enigszins gesust nadat Arends voorstelde dat hij met de tegenpartij zou gaan praten op voorwaarde dat dat gesprek concreet zou gaan over nieuwbouw op de plek van de te slopen feestschuur.
Na zo’n conflict waarbij de koppen verbaal bloedend tegen mekaar gingen zou je verwachten dat het voorlopig niet meer goed komt tussen de partijen. Het tegendeel is waar want Bouke en Jan, ongetwijfeld met ambtenaren en familieleden, hebben elkaar inmiddels gesproken.
Het was volgens de gemeente een constructief gesprek dat bovendien vervolgen krijgt. Wat er inhoudelijk ter tafel kwam is niet bekendgemaakt. Wel is het WV-voorstel om de burgemeester op dit punt financieel ‘uit te kleden’ van de raadsagenda (van vanavond) geschrapt. Waarbij Peter Duijsens cynisch ironisch concludeerde dat zijn voorstel immers preventief had gewerkt.
‘Staakt het vuren’
Voorlopig is er dus een ‘staakt het vuren’ in de ruzie waarbij beide partijen hebben afgesproken voorlopig geen juridische stappen te nemen. Maar het probleem is natuurlijk nog steeds niet opgelost en eigenlijk is nu alleen maar de vraag hoe te voorkomen dat één van de twee partijen gezichtsverlies lijdt.
Als de schuur niet wordt gesloopt krijgt het bestuurscollege, of liever de burgemeester, toch de Zwarte Piet. Ook al zal hij benadrukken dat zijn baas, de gemeente, het toch anders wilde. Dat ‘verliesbeeld’ blijft ook hangen, zelfs als er nu onverwacht een nieuwbouwplan voor dit stukje grond op tafel komt. En mochten verdere gesprekken geen oplossing geven, dan zal de burgemeester wel een rechte rug moeten tonen en alsnog aan een dure, civielrechtelijke procedure moeten beginnen. Dan zal Duijsens dat ingetrokken antigeld-voorstel, geactualiseerd maar zinloos, opnieuw indienen.
De enige die natuurlijk in zijn vuistje lacht is de familie Olsthoorn. Die gaat binnenkort vast lekker een privéfeestje houden, in die schuur. In deze rare politiek wereld kunnen ze best Bouke en het bestuurscollege uitnodigen. Misschien komen die ook nog.
Rien van den Anker
Wat een rare ruzie tussen Arends en Olsthoorn. Er zijn toch afspraken gemaakt en iedereen, ook hij, moet zich daaraan houden.
De twee kemphanen opsluiten in die schuur en dan maar kijken wat er uitkomt.
Een schuur kun je toch ombouwen tot een paar mooie woningen voor statushouders.