(Westland, 18 februari 2026)). In een wereld waarin fake nieuws steeds harder en breder toeslaat moet je als ordinaire info-consument vooral waakzamer zijn. En gelijk alert blijven, vooral bij aanstaande raadsverkiezingen.
Het grote fake-voorbeeld is natuurlijk Trump die er ook een handje van heeft om ons, liever nog de hele wereld, op het verkeerde been te zetten. Het voordeel van hem is alleen dat je maar twee dagen hoeft te wachten voordat hij een in eerste instantie totaal gek voorstel weer intrekt. Alleen blijft het lastig dat je niet weet wat hij daarna morgen of overmorgen weer gaat doen.
Maar desinformatie zit op veel meer plaatsen en dat betekent ook dat het ons allemaal wel een keertje overkomt dat blijkt dat je er mooi ingetuind bent. Dat je iets leest, ziet of hoort dat uiteindelijk gewoon te goeder trouw is. Niks fake, maar echt.
Spraakmakende politicus
Die verwarring gebeurt inmiddels ook geregeld en vaker in eigen land of in eigen streek. Deze week kwam er nieuws naar buiten dat je even moest laten bezinken, dat je goed tot jezelf moest laten doordringen. Nee, Máxima is niet weggelopen bij Alex, ook is burgemeester Bouke Arends niet op het humoristische pad van het theater De Naald betrapt. Niet schrikken, maar de meest spraakmakende Westlandse politicus Peter Duijsens wil wethouder worden. Zelfs menig partijlid van zijn Westland Verstandig wist van niks, moet er ook aan wennen.
Nu er, eerst als oppositieleider, later als coalitiepartner, naar zijn mening onvoldoende ideeën van Westland Verstandig zijn gerealiseerd wil Duijsens het zelf maar gaan doen. Als bijzondere wethouder ‘van lastige klussen’.
Die bijvoorbeeld het heft in eigen hand neemt als ander wethouders ruzie maken wie er nou op specifieke beleidspunten verantwoordelijk is. Die dan de knopen doorhakt waar anderen dat niet kunnen, willen of gewoon niet doen.
Logisch toch, want dieven vang je met dieven en lastige klussen los je op met lastige politici, klinkt er vals bij de concurrenten.
Natuurlijk, Duijsens zou Duijsens niet zijn als hij zijn voorstel niet gelijk zou hebben voorzien van enkele voorwaarden. Eenmaal jurist, altijd jurist. Zo moet de Westlandse kiezer hem en zijn partij eerst nog veel groter maken, ook verwacht hij wel dat het college waarin hij wil gaan deelnemen de steun krijgt van een betrouwbare raadscoalitie en verder dat er geen oude rekeningen met Westland Verstandig worden vereffend.
Ah, nu wordt het allemaal wat duidelijker want de kans op een wethouder Duijsens wordt dan wel een beetje kleiner. Maar past dit idee wel perfect in de politieke verkiezingscampagnesfeer waar we nu allemaal in worden gezogen.
Volleerd en succesvol
Aan de andere kant, bij Duijsens moet je zeker niet en nooit uitsluiten dat het bij hem volle ernst is. Dat hij het ook echt gaat doen als wordt voldaan aan zijn voorwaarden. Die op zich eigenlijk niet zo gek zijn, zelf groter worden, betrouwbare steun vragen van je coalitiegenoten en niet meer rancuneus zeuren over het verleden.
In een bestuurscollege dat gestoeld is op wederzijds vertrouwen zijn dat soort piketpaaltjes hooguit de basis van politieke samenwerking. Het begin van formatiebesprekingen.
En dat Peter Duijsens zich daarmee alvast indekt en die nu al te berde brengt mag je hem als volleerd en succesvol advocaat niet eens kwalijk nemen. Een beetje goede wethouder doet zoiets namelijk ook.
Rien van den Anker
Dit had ik echt niet verwacht. Ik ging ervan uit dat Duijsens vanuit de de Raad wel zou blijven meedoen. Ik ben dus wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Peter Duijsens lijkt een beetje op Trump. Je weet nooit van tevoren wat er die dag gaat gebeuren.
Het zal best wel eens kunnen gebeuren dat na deze move van Westland Verstandig de andere partijen ook met leuke ideeën komen. Het lijkt een gekke gedachte maar misschien komt daar wel wat moois uit.
Natuurlijk is Duijsens slim genoeg om te weten dat zijn voorwaarden niet helemaal gehonoreerd worden. Waarna hij altijd kan zeggen dat hij het heeft geprobeerd.
Een dwaas plan van Westland Verstandig want die hebben zowel als oppositiepartij en als coalitiepartij de kans gehad om er iets van te maken. Daarover de rest van de politiek de schuld geven is unfair. Ik ben wel benieuwd hoe de kiezer daarover denkt.
Duijsens wil alleen wethouder worden als de Westlandse kiezer zijn populistische partij groter maakt (dus dat zal wel lukken) en als oude rekeningen niet worden vereffend. Dit laatste zou lastiger moeten zijn. Zijn partij heeft in de afgelopen jaren veel schade toegebracht aan het aanzien van de Westlandse politiek, onder meer met zijn bloeddorstige kruistocht tegen burgemeester Van der Tak. Daarbij was het respect voor het publieke ambt van burgemeester volledig zoek. Toen de affaire uitkwam, werd de betrokken raadsgriffier ontslagen, maar de ‘volleerde en succesvolle advocaat’ bleef zitten. En dan straks ook nog wethouder? Een belediging van het ambt.