(Westland, 1 oktober 2025) Meestal is er in de gemeenteraad van Westland ruzie tussen oppositie en coalitie. Nog vaker is er tegenwoordig agressief verbaal gedoe tussen de coalitiepartijen GemeenteBelang Westland en Westland Verstandig. Vorige week was er iets nieuws: felle tweespalt tussen burgemeester Bouke Arends en een gemengde meerderheid in de gemeenteraad.
Met dank aan de familie Olsthoorn – Ja, die van de gelijknamige Ranch aan de Naaldwijkse Galgeweg – wier levensmotto het wel lijkt om in ieder geval zeer frequent een conflict aan te gaan met de gemeente. Wat eigenwijze types die eigenlijk vinden dat de wet er voor iedereen is behalve voor hen, en die graag de grenzen opzoeken.
Lang verhaal kort, op haar terrein staat een (feest)schuur, die als onderdeel van eerdere afspraken met de gemeente, vóór 1 maart had moeten worden afgebroken. Omdat daar later woningen moeten komen. De Olsthoorntjes willen hun schuur echter nog voorlopig blijven gebruiken voor opslag en kantoorruimte. Met als argument dat er toch nog geen concrete plannen zijn voor woningbouw, die ze overigens zelf willen gaan ontwikkelen. En dat betekent dat nu slopen daar jarenlang een braakliggende kaal stuk grond zal komen. Een petitie leverde zelfs een kleine zesduizend handtekeningen op van mensen die de schuur voorlopig willen behouden.
Onbetrouwbare overheid
Arendsmannetje en zijn vrijwel nooit rebellerende collegeclubje vinden echter dat afspraak afspraak is en vreest anders voor een onbetrouwbare overheid. „Als je met de gemeente een afspraak maakt, dan geldt die voor iedereen. Het uitgangspunt is voor iedereen hetzelfde. Een overheid die zwabbert is een onbetrouwbare overheid.”
Gezagsgetrouwe partijen als CDA en VVD, ook PvdA/GroenLinks en de VVD zijn het met het college eens. Maar een meerderheid van de raad (met name de lokale partijen) wil in ieder geval ‘geen slopen om het slopen’. En vindt in een nu aangenomen motie dat het bestuurscollege maar eens ‘een bakkie moet doen’ over de condities waarop de schuur voorlopig kan blijven.
De burgemeester wil wel best praten maar alleen over hoe snel er daar woningen kunnen worden gebouwd. Hij is trouwens niet van plan om snel met de sloophamer langs te komen maar zegt wel dat er dan via de rechter een civiele procedure wordt opgezet om de naleving van het contract te vorderen.
Heel boeiend is nu dat burgerpartij Olsthoorn er in geslaagd is om een politiek schisma te realiseren. Ook om verdeeldheid te zaaien in tussen oppositie als coalitie. Om een scheuring te veroorzaken tussen bestuurscollege en twee grote hem ondersteunende, politieke partijen.
Gelijk hebben, maar krijgen?
En dat die laatste heeft er eveneens voor gezorgd dat de betrokken partijleiders als Remmert Keizer en Peter Duijsens die normaal gesproken elkaars politieke bloed wel kunnen drinken, nu ineens over dat schuurtje van Olsthoorn schouder aan schouder staan. Samen tegenover de in hun ogen wat rechtlijnige starre Bouke en een bestuurscollege waar hun politiek bevriende wethouders in zitten.. Die overigens wel gewoon gelijk heeft maar waarbij het de grote vraag is of hij in de huidige politieke situatie (en vlak voor de verkiezingen in maart volgend jaar) dat ook krijgt.
Maar het is – in feite te cynisch voor woorden – een familie Olsthoorn die nu dé troefkaart in handen heeft voor een mogelijke ‘oplossing’, waarbij alle partijen zonder gezichtsverlies uit de strijd komen. En die inmiddels vrijwel zeker schaterend van het lachen in de schaduw van haar schuurtje staat.
Rien van den Anker
De wet moet ten eerste menselijk gehanteerd worden! Dit verzin ik niet zelf!! Dat Bouke dat anders ziet verklaart zijn halsstarrigheid . Hij komt me trumpiaans over. Hij zou beter burgemeester kunnen zijn van een afgebrand dorp. Het lijkt wel of tie niks anders aan z,n hoofd heeft .
Probeer een beetje mee te denken met de burgers .Zou ik graag tegen Bouke willen zeggen. We hebben elkaar nodig en maak daar geen misbruik van !!!