(Westland, 2 april 2025). Als er in maart volgend jaar geen raadsverkiezingen zouden zijn gepland, dan zou vorige week het Westlandse bestuurscollege uit elkaar zijn geklapt. ‘Maart 2026’ is de enige reden waarom de club nog bij elkaar zit en nog een klein jaar gaat voortsjokken. Als een echtpaar dat wil scheiden maar alleen voor de kinderen nog een tijdje bij elkaar blijft. De vergelijking is trouwens van GBW-voorman Remmert Keizer die uit eigen ervaring zei te spreken..
Het politieke slagveld aan de Verdilaan ziet er nu, na weer een lange, extra vergadering vol schorsingen, emoties en verwijten wel ‘gesloopt’ uit. Met als slot een ruim aangenomen motie waarin het college dwingend wordt opgedragen toch zo snel mogelijk met een concreet en financieel plan te komen voor een nieuw theater De Naald.
Ook met een D66 dat het totaal zinloos achtte om weer met een wij-zijn-voor-een-nieuw-theater-motie te komen en een CDA dat vette verwijten richting wethouder Carlieke van Staalduinen (Westland Verstandig) uitte. Alleen met woorden die wel moesten worden beluisterd als een soort motie van wantrouwen!
Waarmee ze de GBW-theatermedestanders konden ‘redden’, omdat die (bij een stemming) een keuze hadden moeten maken tegen hun coalitiepartner Westland Verstandig. Met het risico van een (te vroege) collegeklap.
Maar het was de GBW-fractieleider Remmert Keizer die uiteindelijk in feite zijn politieke vriendschap met Peter Duijsens opzegde. En ‘dramatisch’ het college maar vooral zijn eigen wethouders Anko Goudswaard en Michiel Ferwerda ‘voor de komende tijd heel veel sterkte toewenste in een onmogelijke positie’. Er volgde nog net geen amen.
Theater De Naald
Eigenlijk ging de extra raadsvergadering dus maar heel kort over het enige agenda-onderwerp: Wel of geen nieuw theater De Naald. Een zoveelste debatavond in een lange reeks ruzies en conflicten tussen coalitie, oppositie en college. Met steeds de bekende argumenten van voor- en tegenstanders. Die of zeggen dat een ruime honderdduizendstad een volwassen theater moet hebben of die vinden dat we ons dat financieel niet kunnen permitteren omdat we het geld niet hebben. En iedereen maar afwachten bij welke druppel de emmer gaat overlopen.
Vorige week ging het ‘daar’ al snel niet meer over, ging het ‘ouderwets’ over opnieuw het tackelen van een zwakke wethouder, van een, volgens velen, vaak zo dwars Westlandse Verstandig. En nog meer over de starre reactie van haar fractievoorzitter Duijsens die zich liet verleiden te zeggen dat hij ondanks een meerderheid voor een nieuw theater alles, maar dan ook alles, zal doen om dat te voorkomen. Hij herhaalde het zelfs meermaals.
Waarna, onder anderen zijn ‘coalitievriend’ Keizer, hem verweet dat hij dan erg ondemocratisch handelde. Zelfs een correctie van Duijsens dat hij dat wel democratisch zou doen, was te laat.
Geen meter meer met Peter
Maar de slotconclusie is duidelijk. Westland Verstandig is er in geslaagd om iedereen in de raad in de gordijnen te jagen. Vooralsnog behalve ChristenUnie-SGP en Forum voor Democratie.
Dat lukte zelfs nu (weer) bij zijn collegepartner GemeenteBelang Westland. Die nu zo getart is dat hij er alles, maar dan ook alles, aan zal doen om Westland Verstandig weer in de oppositiebanken te krijgen.
Dat hij ondanks grote politieke bezwaren, eerder en liever, met ‘old enemies’ als het CDA of de LPF – desnoods én – gaat samenwerken. In ieder geval geen meter meer met Peter Duijsens, de breuk met hem is politiek wel definitief.
Rien van den Anker
Tijdens het bekijken van die raadsvergadering moest ik denken aan Rombout, krijgt ie toch nog gelijk met zijn beweringen over de Westlandse raad.