Subtiel maar vooral politiek detail, het gaat om 92 personen die niet hier maar daar wonen. Waarmee de meerderheid van de Westlandse raadsleden, die zich al eerder uitsprak tegen de komst van iedere asielzoeker, naar de buitenwereld kan volhouden dat er in hun gemeente nul worden opgevangen.
Deze afspraak is een onderdeel van een ‘ruildeal’, want Midden-Delfland had/heeft een ander probleem en kan/mag/gaat Westland daarvoor nu ‘betalen. De groene buurgemeente biedt namelijk – ook wettelijk verplicht – te weinig statushouders (dat zijn vluchtelingen die al een verblijfsstatus hebben) onderdak. Westland heeft voor die mensen wel ruimte en neemt een groep van 21 van Midden-Delfland over. Die statushouders blijven hier wel wonen.

Geen Westlandse asielzoekers
Volgens de Spreidingswet moet Westland van de asielminister Bart van den Brink 635 opvangplekken voor asielzoekers realiseren. Midden-Delfland moet er 133 regelen maar heeft nu al tot en met 2030 225 opvangplekken. Het verschil van 92 wordt nu ook opgevuld maar dat zijn dan, op papier, Westlandse asielzoekers. Het enige verschil is dat zij niet op een Westlandse locatie of in eens AZC daar worden ondergebracht.
Een slimme zet maar dan blijft er wel het verschil dat Westland nog steeds geen 635 plaatsen heeft voor asielzoekers. Dat verschil legt de Westlandse wethouder Anko Goudswaard, als een ware Naaldwijkse Hans Klok, handig uit door er op te wijzen dat wij meer dan de gevraagde statushouders helpen. Dat wij naast de 420 Oekraïners in de gemeentelijke opvang ook nog zo’n 2000 Oekraïense vluchtelingen bij particulieren een plek bieden. En dat de minister die grote groep in de cijfers niet meetelt..
Dat wij bovendien nog zo’n 7000 arbeidsmigranten als bewoners hebben waarbij er nog een paar 3000 in de planning zitten. Kortom, dat wij van hele goede wil zijn, en geen ruimte hebben voor asielzoekers.

‘Menselijk schuifspelletje’
Maar ook met die beredenering zitten we bij lange na nog niet aan de Spreidingswet-norm voor Westland. Maar Goudswaard is ervan overtuigd met deze extra cijfers de minister te kunnen overtuigen. Als dat niet lukt, zo heeft hij al gezegd, dan stapt hij onmiddellijk in de auto naar Den Haag omdat hij vindt dat de minister niet alleen naar het aantal opgevangen asielzoekers moet kijken.

Grote kans is dat Goudswaards verbale talenten op dit punt niet werken, want de soms wat orthodoxe protestant en soms grillige christendemocraat Bart van den Brink (CDA) zal zich als ervaren politieke spindoctor niet zomaar uit het veld laten slaan. Zeker niet omdat veel meer andere weigergemeenten het ‘menselijke schuifspelletje’ inmiddels ook al hebben ontdekt.
En hij weet ook dat als hij toegeeft aan het Naaldwijkse trucje dat landelijk het hek van de dam is. Misschien helpt het om nieuwe, bijvoorbeeld Poolse, arbeidsmigranten op papier gewoon asielzoekers te noemen. Velen in die groep integreren, ook qua werk,  soms zo snel dat je niet eens een huis voor ze hoeft te zoeken. Dat hebben ze dan al gekocht. En voldoet Westland ruim aan de Spreidingswet.

Rien van den Anker

Eén ontsluitingsweg
De liberaal Valstar heeft al jaren ruzie met fractievoorzitter Peter Duijsens van Westland Verstandig die vindt dat één ontsluitingsweg via het Zuideinde (en de ’s Gravenzandseweg) onvoldoende is. En dat er een tweede moet komen via de Secretaris Verhoeffweg.
De wethouder ziet dan verkeerstechnische en gevaarlijke problemen opdoemen omdat er al meer dan voldoende zijstraten hierop uitkomen. Bovendien zit het daar aanwezige benzinestation behoorlijk in de weg.
Ook een tussenoplossing met slechts eenrichtingsverkeer ziet hij totaal niet zitten. Bovendien kosten die aanpassingen minstens een miljoen euro, zegt hij. En weer veel tijd.

Twee kostenfabrieken
Met de nu verstrekte omgevingsvergunning kan de bouw van dit nieuwe verdichtingswijkje dus in principe gewoon beginnen. Het gaat dan om een huur- en koopcomplex met 19 appartementen en acht onafhankelijke woningen, op een terrein in het centrum van Naaldwijk, langs de Naaldwijkse Vaart, waar vroeger twee kistenfabrieken waren gevestigd. In het wijkje zijn nu al enkele woningen voor gehandicapten van Droom je Thuis gerealiseerd.

Kruip-sluiproute
Omwonenden hebben al vanaf het begin tegen die ene weg bezwaren gemaakt omdat het huidige verkeer daar nu vaak vastloopt en problematisch is. De kruip-sluip route gaat via de kruising met het Zuideinde, de Prins Hendrikstraat, de Willem van Hoofstraat en de ’s Gravenzandseweg. Hier is ook veel verkeer vanuit de garage van het winkelcentrum De Tuinen en vanuit het Graanveld.

Tot de Hoge Raad
Na jarenlange en vele (bezwaar)procedures heeft de wethouder nu de knoop doorgehakt en gaat hij door met zijn inmiddels wel omstreden éénwegplan.
Maar wie dacht dat dit plaatselijke ‘burgeroorlogje’ daarmee voorbij is heeft het mis want de actieve tegenstanders beraden zich nu al dat zij bezwaren tegen het plan gaan maken. Vrijwel zeker tot aan de Hoge Raad.
Daar zitten zeker de kopers en de verhuurder niet op te wachten. Maar vast staat dat die acties in ieder geval jaren vertraging gaan opleveren.

Misschien Trump bellen
Op woensdag 23 september staat er op de agenda van de Westlandse gemeenteraad toch nog een initiatiefvoorstel van Westland Verstandig om een ander, aangepast plan te realiseren. Een raadsmeerderheid is daarvoor niet aanwezig. En tevoren zullen ongetwijfeld de gepokt en gemazelde klagende buren hun stem al hebben laten horen. Gewapend met één groot voordeel: de tijd.
Misschien moet de projectontwikkelaar maar eens zijn collega en VS-president Donald Trump gaan bellen. Misschien dat die wel een ideetje heeft.

De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.

Sinds begin deze week zit het zevental dus samen vlak bij elkaar in het gebouw waar ook de raadszaal is gevestigd en dat meeste inwoners  kennen omdat daar ook de publieksbalies zijn gevestigd. Met Bouke, Jenny, Dennis, Anko, Michiel, Peter en Dave zijn ook  hun bestuurs- en communicatieadviseurs mee verhuisd. En ook de leden van de griffie, dat is het secretariaat van de gemeenteraad, komen naar het Naaldwijkse centrum.

Slagvaardig bestuur
Volgens de voorstanders, onder wie vooral de burgemeester, is dat vlakbij elkaar kruipen goed voor de collegiale collegesamenwerking. „Dat bevordert het contact en de samenwerking tussen de leden van het college wat bijdraagt aan een slagvaardig bestuur.”
Nu zitten zij nog in dat tweede gemeentegebouw op één gang nabij topambtenaren en specialisten. Critici vinden het een nadeel dat de bestuurders nu niet meer vlakbij en tussen hun ambtenaren zitten. Desgevraagd wordt er dan gezegd dat de afstand tussen beide gemeentehuizen toch niet zo groot is.

Maar de belangrijkste belangrijke reden voor deze verhuizing betreft de beveiliging die is geadviseerd door specialisten. Er blijken de laatste periode enkele veiligheidsincidenten te zijn geweest. En de veiligheid kan nu worden verbeterd omdat lokale raad en regering onder één dak huizen.
En die zal ook worden aangepast via pasjes waardoor onder meer de ‘wethoudersstraat’ alleen voor bevoegden toegankelijk wordt. En niet voor burgers, snoodaards of journalisten. De beveiliging zal verder worden aangescherpt naar de raadszaal die tot nu toe de vergaderingen vrijelijk kon worden betreden. Mogelijk zullen dan extra beveiligers worden ingezet.

Gereserveerde parkeerplaatsen
Gereserveerde parkeerplaatsen zoals de wethouder nu ‘daar’ hebben zullen er niet in het centrum komen. Dit omdat er wel plek is op het nabije parkeerterrein bij Albert Heijn dat deels blauwe zone is.
Wethouders – wist ik niet –  hebben trouwens beroepshalve een permanente blauwe kaart-ontheffing op dit terrein. Ook wordt ervan uitgegaan dat de wethouders soms op de fiets of lopend naar hun werkplek komen. En indien nodig bij een vergadering met ambtenaren of burgers gewoon ‘in het wild’ naar het andere kantoor hoppen.

Uit de praktijk blijkt dat dat tweede gebouw aan de Laan van de Glazen Stad eigenlijk nog onveiliger was dan dat aan de Verdilaan. Overigens, ook daar zijn er incidenten geweest waar we niks van weten. Daar kon je namelijk als bezoeker soms gewoon ‘zomaar’ ongezien binnenlopen. Daar zal de beveiliging dus ook worden opgevoerd. Waaraan overigens geen enkele verdere bekendheid is gegeven. Wel logisch.

Rien van den Anker

Ergernis
De ergernis zit inmiddels ook bij het bestuurscollege dat beseft dat er maar een beperkt aantal ambtenaren is dat voor de beantwoorden kan worden ingezet. Of dus niet voor andere zaken.
Westland verstandig ziet dat anders, vindt dat dat alles het recht is van de burgers en dat onder de bevolking levende vragen democratisch gezien een antwoord verdienen.

Politieke pesterij
Op dit moment probeert de gemeente de vele vragen zo zakelijk mogelijk te beantwoorden. Maar er zijn al voorbeelden dat dan gewezen wordt naar bekende feiten. Zo lukte het een giga-vragenlijst over het theater De Naald handzaam in te korten in een paar alinea’s.
Het stadium is nog niet bereikt dat de vragen worden beoordeeld als een soort politieke pesterij. Die alleen gesteld worden om eigenlijk een beetje zand in de ambtelijke motor te strooien.

Meer ambtenaren
Maar het is wel veelzeggend dat de burgemeester Bouke Arends desgevraagd zei dat de kans aanwezig is dat deze zaak mogelijk noopt tot uitbreiding van het aantal ambtenaren.
Vrijwel zeker zal Westland Verstandig reageren met: Kan het college uitleggen waarom er op het stadhuis meer ambtenaren zijn gekomen?

‘Omvolking’
De taalruzie tussen burgemeester Arends en raadslid Jasper van der Voort van Forum voor Democratie is voorbij. Die ging over het woord ‘omvolking’ en de betekenis die dat woord heeft. Arends is van mening dat dat niet gebruikt kan worden tijdens openbare raad- of commissievergaderingen. En in de notulen.

Migranten vervangen
De laatste keer dat Van der Voort het enkele malen gebruikte ontnam de burgemeester hem daarom het woord. Dit omdat hij van mening is dat het Forum-raadslid ‘omvolking’ gebruikt als verwijzing naar de theorie dat sprake zou zijn van een bewust en georganiseerd plan om de oorspronkelijke bevolking door migranten te vervangen. Op zich niet in zo’n rare gedachte, want er zijn Forumpolitici die het in die context gebruiken.

Wetenschappers
Maar er zijn ook, vooral wetenschappers, die ‘omvolking’ zien als een politieke en maatschappelijke duiding van feitelijke demografische veranderingen. En die daaraan niet de stelling verbinden dat het hier gaat om een vooropgezet vervangingsplan. En er zeker geen racistische gedachten bij hebben.
Jasper zegt altijd dat hij het woord in die laatste betekenis gebruikt maar Arends wilde dat in eerste instantie niet geloven.

Urgent
Na de ruzie hebben de twee met elkaar gesproken en zijn tot de conclusie gekomen dat de term op zichzelf aanvaardbaar is in een discussie over (im)migratie. Anders gezegd, wanneer alleen de betekenis van feitelijke demografische veranderingen wordt gebruikt.
Dat de twee met elkaar gepraat hebben is waarschijnlijk urgent geworden omdat Jasper de voorzitter is geworden van de raadscommissie Bestuur en Economie. Een raadsoverleg waar vrijwel altijd burgemeester aanwezig is vanwege zijn portefeuille openbare orde en veiligheid.
In die situatie was de kans aanwezig geweest dat Jasper het woord in zijn voorzittersrol was gaan gebruiken. En, de slechts als collegelid aanwezige, Bouke had moeten reageren.

Met een bijzin
Daarmee lijkt het ‘literaire’ conflict tussen beide heren opgelost maar dat is natuurlijk niet zo. Duidelijk is wel dat een burgemeester zich niet in dit soort conflicten moet uitspreken. Daar gaat hij niet over.
Maar daarnaast kan niemand in het hoofd van Jasper kijken met welke kleuren hij ‘omvolking’ uitspreekt. Of gaat hij elke keer het woord met de bijzin ‘met de wetenschappelijke uitleg’ toelichten?

Beschaving
Eigenlijk had de baas – lees: de Raad – zich moeten uitspreken in het Huishoudelijk Reglement dat het woord ongepast en onbeleefd is.
Een beetje als ‘kanker’ dat veel jongeren als stopwoord gebruiken en vaak niet eens weten dat het om een ernstige ziekte gaat. En dus ook niet beseffen dat ze daarmee veel anderen diep kwetsen. Ook hier, niet verbieden, gewoon niet gebruiken. Uit beschaving.

De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.

CDA weer bestuurderspartij
Een college waarin de oude getrouwe bestuurderspartij CDA ook weer mede aan de knoppen zit. Met twee wethouders zoals nieuweling Dennis Chafiâ – was raadslid – en ervaren rot Jenny Vermeer. Die ondanks haar aangekondigde vertrek als fractievoorzitter weer bestuurlijk terugkeert.
Ook een college dat onverwachts plek biedt aan LPF’er Dave van Koppen. Ook hij leek aanvankelijk uit de lokale politiek te vertrekken maar hij werd tot verbazing van iedereen onverwachts wethouder. Een verbazing die eigenlijk net zo groot is als het feit dat zijn partij weer volwaardig bestuurlijk meedoet.

Ook veranderingen in de raad
Een nieuw in het college is natuurlijk ook dat alle deelnemers – ook die opnieuw wethouder zijn geworden – wel (deels) een andere portefeuille hebben gekregen. Dat zal zeker wennen zijn, voor henzelf, maar ook voor de ambtenaren en in de eerste plaats de gemeenteraad.
Door de nieuwe collegekleur zullen ook in de raad de veranderingen merkbaar zijn. Zoals bij de, weer naar de oppositie vertrokken partij Westland Verstandig die die andere rol met enige moeite en noodgedwongen na de formatie weer moest innemen.
Die aanvankelijk had gedacht en verwacht nog een volgende periode actief bestuurlijk mee te kunnen doen. En die het nu enkele coalitiepartijen kwalijk neemt dat die juist niet met WV wilde samenwerken.

Bijzonder filibusteren
Een pijnlijk punt is daarbij dat dat allemaal gebeurde tijdens de formatie en dat tegelijkertijd fractievoorzitter Peter Duijsens (gevallen) werd geveld. En enige tijd in een Spaanse ziekenhuis belandde en aansluitend lang moest revalideren. Tijdelijk zijn politiek actieve rol moest stoppen.
Maar zoals het er nu uitziet zal hij volgende week weer meer dan actief in de gemeenteraad terugkeren. Hij en zijn fractie hebben de herstelperiode al ingevuld met het bijna iedere dag insturen van raadsvragen aan het bestuurscollege. En het ziet er niet naar uit dat hij deze bijzondere manier van ‘filibusteren’ zal stoppen en zijn tegenstanders ook maar een dag rust zal gunnen.

Bouke en Jasper
En tot slot, heel interessant worden in de nabije toekomst ook de vergaderingen van de commissie Bestuur en Economie.  Gebruikelijk is dat de raadscommissies altijd worden voorgezeten door een raadslid. Die in die rol wel zo objectief mogelijk de vergadering moet leiden.
Voor Bestuur en Economie is dat Jasper van der Voort. Die nu namens Forum voor Democratie met een driemansfractie in de raad gekozen is.
Iedereen in en rond de Verdilaan is nu erg nieuwsgierig of dat Jasper zal lukken. Zeker ook omdat deze commissie eigenlijk de enige is waar burgemeester Bouke Arends beroepshalve vaak acte de présence geeft. En die twee willen verbaal nog wel eens met elkaar botsen.

 Rien van den Anker

Bakkie of biertje
Waarbij we vermoedden dat het vlakbij gratis parkeren aan het eind van de dag door hen gretig kon worden aangevuld met een bakkie of een biertje, bij ons. Dat ze dan pas later de pad op gingen werd graag geaccepteerd omdat dat ze daardoor ook de file huiswaarts misten.
Na twee seizoenen hebben we wat onaardig de drukke stroom ongenode gasten kunnen reduceren. ‘Nee, we hebben al bezoek.’ Maar zelfs bij valse kennissen durfden we geen geld te vragen.
Waarschijnlijk door ruimere parkeerfaciliteiten en ons vertrek na 9 jaren is het ook nooit tot een Rijdende Rechter-zaak gekomen.

‘Zet ‘em daar maar neer.’
Maar zoveel jaren later is parkeren voor strandbezoekers nog steeds een probleem. Dit ondanks een aantal betaalde strandparkeerterreinen langs de kust.
Nog steeds zijn er lieden die denken dat sommige voorterreinen van bedrijven en tuinderijen, zeker in de weekenden, ook openbare parkeerplaatsen zijn. ‘Zet ‘em daar maar neer.’
En dat je daar ook vrijelijk en zeker voor niks je auto kan neerzetten om verder naar het dichtbije strand te lopen.

Achter De Duinen-project
Dat gebeurt nu niet meer bij het echtpaar Tessa en Wouter in ‘s-Gravenzande. Hun probleem hebben ze nu opgelost door bezoekers via een QR- code een dagbedrag van 4,5 euro te laten betalen. Geld dat ze samen met hun zeven kinderen voor onderzoek gaan inzetten.
Als dit project gaat lopen is het wel duidelijk dat meer Achter De Duinen-bewoners betaalde parkeerplekken gaan aanbieden. Het mag trouwens van de gemeente als je maar duidelijk aangeeft dat die regels daar gelden.
Het is dat we daar niet meer wonen anders zou dat ook toen een best particulier idee zijn geweest. Omdat je vroeger in ‘s-Gravenzande veel bordjes in de voortuin zag staan met ‘Zimmer frei’. En bij de buren: ‘Alleen betaald parkeren’.

Langer leven, wel gemiddeld
De moderne versie van datajournalistiek levert soms heerlijk positieve berichten op. Zo staat nu in de krant dat de Nederlandse lucht steeds schoner wordt waardoor inwoners van het Westland naar schatting 62 dagen langer leven in 2030 ten opzichte van 2025.Zo blijkt uit onderzoek van de landelijke GGD-werkgroep Lucht. Gelukkig wordt zo’n uitslag altijd voorzien van een disclaimer dat niet iedereen zoveel dagen langer op deze aardkloot blijft. „De een woont nu eenmaal op een schonere plekken in de gemeente dan de ander of is gevoeliger”, is de uitleg.

Slechter qua stikstofdioxide
In het onderzoek zijn vooral fijnstof en stikstofdioxide bekeken die beide longen irriteren en de kans op hart- en vaatziekten verhogen. Qua fijnstof scoort het Westland rond het landelijke gemiddelde maar voor stikstofdioxide een stuk slechter dan in de meeste andere gemeenten.
Als je dit onderzoek gelooft kun je het beste in Wateringen gaan wonen waar je een 71 dagen langere levensverwachting hebt. Maar ook dat is gemiddeld.

De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.

Zij willen graag alles weten wat je er als klant, relatie of burger van vindt. Heel vaak klik ik het mailtje weg zonder te antwoorden. Zeker ook als ik na de eerste pagina het niveau voor de vragen lees. Daarbij komt dat ik soms ontdek dat heel onduidelijk is wat er met de beantwoorde vragen gaat gebeuren. En dat ik toch ook nog privégegevens aan het slot moet invullen.
En ik word helemaal kriebel als er nog een geschenkje is gekoppeld aan deelname. Kort en goed, ik behoor tot de groep die niet staat te trappelen om mee te doen met al die marketing gerichte vragenlijstjes.
Dat betekent dat mede daardoor die enquêtes altijd qua deelname subjectief blijven. Al was het alleen maar omdat ik om mij heen heel veel mensen ken die ook niet meedoen. Maar de vraagmailtjes blijven naar komen, ook de gemeente Westland doet nu (weer) mee.

Zeer subjectieve emotie
Die heeft nu een opdracht gedaan aan inwoners, ondernemers en bezoekers hoe veilig zij zich voelen in de gemeente? Zo’n onderzoek doet ze elke 4 jaar en het huidige beleid op basis van het vorige loopt eind dit jaar af.
Op zich is er natuurlijk niks mis mee om burgers met vragen lastig te vallen, bijvoorbeeld hoe het veiligheidsgevoel bij hem is. Maar statistische deskundigen weten dat die emotie zeer subjectief is. Wat de een ervaart als een leuk stel jongens dat bij elkaar plezier op straat maakt, ziet de ander als zeer onveilige hangjongeren die een onveilige sfeer uitstralen.
We weten inmiddels eveneens dat criminaliteitsenquêtes aantonen dat de uitslagcijfers dalen maar dat de burgers zich groeiend onveilig blijven voelen.

Dezelfde reageerders
Bij zo’n openbaar onderzoek is ook al snel duidelijk dat het steeds bepaalde burgers zijn die altijd reageren, in positieve of negatieve zin. Vergelijk dat maar eens met de ingezonden brievenrubrieken in kranten waar je vaak dezelfde schrijvers tegenkomt. Die juist een uitgesproken mening uiten.
En dan is er ook nog de manier van vragen stellen. Dan kun je een vraag over ‘zorgen maken over de veiligheid in de buurt’ niet afdoen met de keuzes helemaal mee oneens, mee oneens, neutraal, mee eens en helemaal mee eens. En kun je die onprettige plekken niet ‘zomaar’ beschrijven als rondom horeca en uitgaansgelegenheden, in winkelgebieden of in de eigen woonomgeving. Om maar even aan te geven, er zijn winkelstraten waar het soms maar deels onveilig is. Dat geldt ook voor hele lange straten.
Het samenbundelen van vormen van criminaliteit waar burgers zich de meeste zorgen over maken gaat wat ver als je mensenhandel en arbeidsuitbuiting in één kopje zet. Ook aandacht vragen voor crisis- en rampenbeheersing is wel erg kort door de bocht.

Wat te doen met de einduitslag?
De vraag is natuurlijk wat de gemeente met de uitslagen gaat doen. Nergens te vinden. Belangrijkere vraag is ook waarom de gemeente niet een totaal ander type onderzoek heeft ingesteld. Waarbij een selecte groep van totaal verschillende burgers is gekozen en apart geïnterviewd. Of in navolging van de gerenommeerde cultuurhistoricus Belg David van Reybrouck via loting is gevormd. Kost misschien iets meer maar levert wel een veel veiliger einduitslag op.

Rien van den Anker

Verhuizing van wethouders
Dat gebeurde onlangs toen er vragen waren over een komende verhuizing van de zes wethouders van het gemeentekantoor aan de Laan van de Glazen Stad naar dat aan de Verdilaan.
Daar was Duijsens’ fractie zelf ook bij toeval achter gekomen en zo kon hij de rest van de raad, natuurlijk via die vragen, op de hoogte stellen. Die (b)leek trouwens breed van niks te weten, want uit die hoek kwam geen enkele opmerking of instemming.

Geen fractiekamers meer
Ook geen enkele kritiek omdat het verhuisplan onder meer betekent dat de aan de Verdilaan aanwezige fractiekamers zullen verdwijnen. Voor wethouderskamers en ruimtes voor communicatiemedewerkers en bestuursadviseurs.
Dat daarvoor in de plaats een algemeen te gebruiken ‘leeskamer’ voor raadsleden komt (mogelijk met koffie-  en frisdrankautomaat) en enkele door de fractie apart te reserveren kamers voor bredere vergaderingen.  Voor bijvoorbeeld externe bezoekers, zoals kiezers.

Antwoorden-vermoeidheid
Je merkt nu inmiddels ook een soort antwoorden-vermoeidheid bij het zo vaak met vragen ‘beschoten’ college van wethouders. Zo waren er laatst meer dan 70 vragen over de nieuwbouw van theater De Naald waarna de betrokken wethouder Jenny Vermeer de antwoorden mooi bundelde. En die handzaam in een iets meer dan een A-viertje samenvatte.
Maar dat betekent ook dat de antwoorden soms minder informatie en nieuws bevatten dan de vragensteller misschien wel had verwacht.

Westlandse Passion
Zo had het CDA nog niet zo lang geleden het college het advies gegeven om het veel bekeken en succesvolle tv-programma The Passion naar Westland te halen. Dat zou goed zijn voor de bekendheid van de  gemeente, en er is nog steeds een (nauwelijks gebruikt) potje voor branding en positionering.
Niet alleen Westland maar vele andere gemeenten hebben immers al succesvol pogingen gedaan om de Passion binnen te halen. Het college reageerde positief op deze suggestie van de christendemocratische coalitiepartner. Waarna Duijsens weer vervolgvragen stelde. Wat zoiets allemaal zou gaan kosten aan bijvoorbeeld ambtelijke uren en externe advieskosten? Is er ook een haalbaarheidsonderzoek geweest naar de werkelijke waarde van zo’n manifestatie?

Nog geen besluiten genomen
De antwoorden van het gemeentestuur daarop kon je tevoren al bijna wel raden. ‘We starten met een verkennende fase, uitgevoerd binnen de reguliere beschikbare ambtelijke capaciteit en passend binnen de lopende werkzaamheden’. Over deelname, organisatie en eventuele kosten zijn nog geen besluiten genomen, schrijft het bestuurscollege.
Het gaat wel bij andere gemeenten, die het evenement op Witte Donderdag al eerder hebben georganiseerd, inventariseren wat het daar heeft opgeleverd.

Alleen een Judas te vinden
Dat worden dan leuke politiek ambtelijke tripjes onder meer naar Gouda, Groningen, Dordrecht en Roermond. Met wat kilometers en etenskosten mogelijk een hotelovernachting.
En verder komt er dan later een uitgebreid rapport dat concludeert dat dit muziekprogramma niks is voor Westland. En dat vrijwel zeker, misschien met uitzondering van de rol van Judas, de andere hoofdrolspelers lokaal nauwelijks in te vullen zijn. Vind hier maar eens een geschikte Westlandse Jezus. Of Maria.

De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.

Wetenschappelijke vaktaal of complottheorie
Demografisch wetenschappers zien dat woord als onderdeel van hun vaktaal die daarmee verklaart dat bij omvolking de samenstelling van de bevolking automatisch aanzienlijk verandert door (natuurlijke, geen gedwongen) immigratie.
In politiek rechtse kringen wordt omvolking beschreven als een complottheorie waarbij de (veelal woke) elite bewust massamigratie stimuleert met als doel om de witte bevolking te vervangen. Het woord is niet verboden en iemand die het gebruikt is niet per definitie iemand die zo’n complot verkondigt.
Wel is er inmiddels een soort officieuze afspraak in Tweede Kamer en ook in een aantal gemeenteraden om vanwege een mogelijke verwarring het woord niet te gebruiken. De discussie gaat dus steeds vaker over de betekenis die een spreker zelf zegt aan het woord te geven.

Felle briefwisseling
Lokaal is het woord inmiddels een taalkundig strijdwoord. Waarbij fractievoorzitter Jasper van der Voort van Forum voor Democratie het geregeld gebruikt. Waarna burgemeester Bouke Arends zegt dat het niet gebruikt mag worden, ook niet genotuleerd. De laatste keer werd de FVD’er zelfs het woord ontnomen. Er volgde, een nog steeds lopende felle briefwisseling, waarin beide partijen in hun standpunt volharden.
Arends vindt dat Van der Voort het woord gebruikt in de context die in de kern racistisch en discriminerend is. En dat Van der Voorts gebruik daardoor in strijd is met de Grondwet. En dat daarmee het ontnemen van het woord terecht is.
De FVD-politicus zegt niet te geloven in het doelbewust vervangen van de bevolking door migranten, maar dat hij wel gelooft dat dat de facto gebeurt.

Polyseem debat muurvast
Een en ander betekent dat het debat op dit punt polyseem compleet vast zit. Hoewel de ideeën van de FVD soms anders klinken kan de burgemeester juridisch niet ‘zomaar’ vasthouden dat hij zeker weet welke betekenis Van der Voort aan het woord geeft. Of hij moet bewijzen dat hij liegt.
En fractieleider Jasper kan ook niet hard aantonen dat hij omvolking alleen wetenschappelijk gebruikt maar moet ook wel beseffen dat hij als FVD’er de schijn tegen heeft.

Hoewel de burgemeester als raadsvoorzitter zijn eigen besluit verder kan en mag blijven invoeren is het gezien het onderwerp raadzaam en tactisch de gemeenteraad te laten beslissen. Als die in meerderheid besluit het huishoudelijk reglement zodanig aan te passen dat bepaalde woorden en of gedragingen op basis van respect en beschaving niet kunnen worden gebruiken is er een oplossing.
Anders is de kans groot dat Forum voor Democratie het gezag van de burgemeester geregeld jennend blijft ondermijnen. En aan het eind van een toespraak het gewraakte woord toch nog maar eens de raadsarena in slingert.

Rien van den Anker

Nog een kast nodig?
Het nieuwtje sloeg in als een hele, stille bom omdat vrijwel niemand in de gemeenteraad reageerde. Of mogelijk niet eens iets wist. En in ieder geval, ook heel opmerkelijk, niets liet horen.
Het kwam bovendien op een bijzondere wijze aan het daglicht omdat een ambtenaar bij de fractie van Westland Verstandig informeerde of ze na de verhuizing nog een kast aan de Verdilaan nodig hadden. Terwijl die partij daar nu al jaren geen fractiekamer heeft.

Veiligheid bestuurders
Officieel heeft de verhuizing onder meer te maken met de toenemende aandacht voor de veiligheid van bestuurders. ‘Door burgemeester en wethouders in één gebouw te huisvesten kunnen de benodigde veiligheidsmaatregelen efficiënter en effectiever worden georganiseerd’.
Op één locatie werken bevordert bijvoorbeeld volgens de reactie ook het onderlinge contact en de samenwerking tussen de leden van het college. En dat leidt tot een stagvaardig bestuur, zo heet het. Nu zitten zij op een gang omgeven door topambtenaren en specialisten.

Leeskamer voor raadsleden
In de nieuwe situatie gaan de wethouders met een 20-tal bestuursadviseurs en woordvoerders de plek innemen van de huidige fractiekamers. Een daarvan wordt een gezamenlijke leeskamer voor de raadsleden. Met koelkast en koffieapparaat.
Andere ruimtes kunnen voor grotere vergaderingen worden gereserveerd. Subtiel detail, op de hoek is daar al een collegevergaderkamer maar die wordt al tijden lang ‘bewoond’ door burgemeester Bouke Arends. Zijn kamer in het andere gebouw staat nogal eens leeg, is een geliefde stilteplek.

Niet meer pedaleren?
Tot zover lijkt dat alles allemaal duidelijk maar daarna volgen wel vragen. Mogen de wethouders niet meer zonder beveiligers op de (gemeentelijke) fietsen naar het andere kantoor pedaleren? Of wandelen? Gaan die tweewielers naar de ambtenaren die nu naar de Verdilaan op en neer moeten?
Nergens is het besluit officieel terug te vinden, navraag leert alleen dat het op 17 maart door het vorige college is besloten. Een dag voor de raadsverkiezingen, een moment waarop nog volledig onduidelijk was welke politieke samenstelling het volgende college zou krijgen.

Net als Donald stiekem
Door het college op één locatie onder te brengen onder meer ook vanwege de veiligheid, komt de vraag op of de andere (vooral ambtenaren)locatie onveilig(er) is. En wil iedereen natuurlijk ook weten of er aan de Verdilaan meer veiligheidsmaatregelen worden genomen, al begrijpt elke weldenkende burger dat daar niet tot in details mee naar buiten kan worden gekomen.
Maar heel even moet je dan toch aan de Amerikaanse president Donald Trump denken die onlangs  heel stiekem in Turkije, in een militair vliegtuig overstapte omdat er een dreiging was van een mogelijk Iraanse aanslag op zijn ‘eigen’ Air Force One. Dat die wel vertrok maar alleen met zijn (top)ambtenaren en een belangrijke groep journalisten aan boord..
Allemaal vragen die tot nu toe slechts één gemeentelijke reactie opleverden: ‘We hebben op dit moment geen nadere informatie over de verhuizing van de wethouders naar de Verdilaan.’

De rubriek ‘je suis rien’ is een boeketje columnpjes, vaak maar van één alinea. Een clin d’oeil naar mezelf en de samenleving. Een knipoogje, soms met serieuze ondertoon.