Reacties op: Zelfs ‘schijn’ maakt je minder integer

Door: Leo Geubbels

Leo Geubbels — Thu, 20 Oct 2016 07:36:06 +0000

Hans Koning, het gaat niet over de inhoudelijke stemkeuze. Het gaat er om of er betrokkenheid is als bestuursvoorzitter PCPOW. Vreugdenhil is zelfs de belangrijkste vertegenwoordiger in dit dossier vanuit het PCPOW-onderwijs en dus zeer betrokken. Raar dat hierover twijfel wordt gezaaid. Zijn collega Jan van Rossem, bestuurslid van De Waterman, heeft zich kort daarna van stemming onthouden toen het over De Waterman ging. En zo hoort het.

Door: Leo Geubbels

Leo Geubbels — Wed, 19 Oct 2016 13:20:22 +0000

Een nevenfunctie naast het raadslidmaatschap komt regelmatig voor, betaald of onbetaald. Raadsleden hebben vaak een andere (hoofd)betrekking. Met nevenfuncties – vooral in ‘t Westland – moet je altijd alert zijn op (schijn van) belangenverstrengeling. Nevenfuncties kunnen het onafhankelijk oordeel en/of het functioneren van de ambtsdrager negatief beïnvloeden.
Betrokkenheid in dit geval is als bestuursvoorzitter PCPOW moeilijk te ontkennen. Wie is als vertegenwoordiger meer betrokken? Dus onthouden van stemming over de Islamitische Basisschool maar zeker ook voor het hamerstuk betreffende de bouw van de PCPOW-basisschool. Is dat ‘op de man spelen’? Nee! Een professioneel raadslid onthoudt (dat).

Door: André Houtenbos

André Houtenbos — Wed, 19 Oct 2016 12:45:53 +0000

Waarom zegt Vreugdenhil niet gewoon: Ik ben voor bijzonder onderwijs en dus ook voor islamitisch onderwijs. Dat is mijn mening en daar zult u het mee moeten doen. Juist omdat hij die functie in het onderwijs heeft weet hij hij meer van de materie dan menigeen. Zelf ben tegen de komst van een islamitische school, maar ik vind het kwalijk dat de LPF nu zijn stemmen gebruikt om die school te weren.

Door: Anouk de Jong

Anouk de Jong — Wed, 19 Oct 2016 07:32:05 +0000

In een dorpse samenleving als het Westland ben je altijd bij iets betrokken, je kunt in dat opzicht nooit echt objectief zijn. Maar als je directeur bent van een christelijke schoolkoepel, dan ben je wel direct betrokken bij zo’n besluit om toestemming te verlenen aan een, in zekere zin concurrerende, islamitische school. Dan kun je je niet verschuilen achter het argument dat het alleen maar om een technische toetsing gaat.

Door: Hans Koning

Hans Koning — Wed, 19 Oct 2016 05:46:54 +0000

Niet stemmen was voor Vreugdenhil veel gemakkelijker geweest. Tegen veel van zijn partij- en geloofsgenoten die fel tegen een islamitische school zijn, had hij dan kunnen zeggen dat hij niet kon stemmen vanwege zijn werkzaamheden. Maar hij koos voor de moeilijke weg en bleef integer. Hij moet wel een ARP-achtergrond hebben.