Reacties op: Waarom eigenlijk een WOS-Ombudsman?

Door: Willem de Vries

Willem de Vries — Thu, 05 Mar 2026 07:27:02 +0000

Er sluipen nu al geregeld commerciële activiteiten naar binnen bij de WOS. Dat lijkt begrijpelijk, maar tast wel de beeldvorming over de neutraliteit en de objectiviteit aan.

Door: Ronald van Wingerde

Ronald van Wingerde — Wed, 04 Mar 2026 16:35:00 +0000

Een ombudsman is toch een officiële titel / functie met geheimhouding en zo? Dat ga je zo’n radiomeneer toch niet allemaal aan z’n neus hangen? Het ligt natuurlijk aan het onderwerp maar wat als vertrouwelijke informatie z’n weg vind naar radio of TV, (wat de functie van zo’n reporter is) wie spreekt er dan recht of klaagt aan? Je hebt immers met ‘de media’ gesproken. Een radio of TV reporter is er alleen maar om input aangeleverd te krijgen of onderzoeksjournalistiek te bedrijven voor zijn medium.

Door: Wim Smit

Wim Smit — Wed, 04 Mar 2026 16:12:05 +0000

Als voormalig voorzitter van de Wos ben ik ook van mijn stoel gekukeld toen ik las dat er een WOS ombudsman kwam. Binnen de WOS zijn volgens mij andere en veel belangrijkere zaken die geregeld zouden moeten worden.

Door: Sacha de Wit

Sacha de Wit — Wed, 04 Mar 2026 11:09:42 +0000

De WOS moet blijven, maar gewoon als een neutrale nieuwszender, zoals het ANP.

Door: Henny de Jonge

Henny de Jonge — Wed, 04 Mar 2026 08:34:23 +0000

Waar kan ik mij aanmelden als vierde ombudsman?