Reacties op: ‘Ik hoop dat jullie dat nu ook eens opschrijven!’

Door: Wim van Dijk

Wim van Dijk — Fri, 29 Apr 2016 22:02:04 +0000

Jammer dat veel raadsleden niet in staat zijn om normaal te debatteren over lopende zaken. Ik stel voor dat ze zich verplicht bij laten spijkeren. Zo kan nooit eerlijk en functioneel geregeerd worden. Met een correct ingrijpende burgervader zou veel gewonnen kunnen worden. Helaas zitten we nog zes lange jaren met deze man opgescheept. Dit moet eens spaak lopen.

Door: Jan van Heijningen

Jan van Heijningen — Thu, 28 Apr 2016 08:24:41 +0000

Jammer dat de partijen nooit inhoudelijk op Peter Duijsens zie reageren, maar alleen maar praten, zoals ook nu weer in dit geval, over laffe aanvallen gestoeld op achterdocht, verdachtmakingen en insinuaties. Daar word ik niet wijzer van.

Door: Peter Duijsens

Peter Duijsens — Thu, 28 Apr 2016 07:00:35 +0000

De heer Vreugdenhil lijkt niet te begrijpen wat de columnist probeert duidelijk te maken. Het is gewoon not done om met stemverheffing de pers dwingend toe te spreken wat zij moet schrijven. De wijze waarop hij zich uitdrukte was alles zeggend. Op onzin van een volstrekt doorgeslagen Witkamp die alleen zijn miskleunende partijgenoot Van der Stee uit de wind wil halen moet je gewoon niet reageren. Zeker niet als hij weigert op inhoud te debatteren en enkel op de man wil spelen. Zwaktebod dus en tekenend voor Witkamp, die enkel nog in staat is spastisch te reageren op iets waar hij vroeger zelf voor opkwam. Dat Vreugdenhil constateert dat Witkamp gesteund wordt door vele raadsleden is niet verrassend en geen nieuws.

Door: Arie Schippers

Arie Schippers — Wed, 27 Apr 2016 15:57:10 +0000

Inderdaad, Witkamps woorden gingen eerst over de aanval van Duijsens op presidiumvoorzitter Van der Stee, maar daarover heb ik voldoende in de pers gelezen. Witkamp vindt klaarblijkelijk dat de pers nooit schrijft over de politieke kritiek die bestaat op de handelwijze van Duijsens. Later zegt hij ook nog dat die er bij de journalisten wel ‘bedeisd’ afkomt. De opname maakt niet duidelijk of hij ‘bedeesd’ of ‘bedeisd’ zegt. Witkamp vind gewoon dat Westland Verstandig teveel in de media staat. Als de LPF eens echt oppositie zou gaan voeren, dan zou ze ook vaker in de krant staan.

Door: Piet Vreugdenhil

Piet Vreugdenhil — Wed, 27 Apr 2016 12:19:50 +0000

Volgens mijn waarneming was het John Witkamp vooral te doen om de laffe aanval van de heer Duijsens op de presidiumvoorzitter. Die aanval was gestoeld op achterdocht, verdachtmakingen en insinuaties. Witkamp legde de link tussen de raadszaal en de rechtbank, tussen het dagelijks werk van de heer Duijsens en zijn nevenfunctie in de raad. In Duijsens’ aanval op de presidiumvoorzitter constateerde Witkamp een treffende overeenkomst, gedreven door wantrouwen in de tegenpartij en dat op alle mogelijke -in Witkamps visie ook onoirbare- manieren etalerend. Dát kon op veel instemming rekenen binnen de raad. Zeker op die van mij. Piet Vreugdenhil