Het exacte begin van de tuinbouw als belangrijke economie-industrie is heel moeilijk aan te geven maar ligt ongeveer tussen de 1,5 en twee eeuwen. Halverwege de negentiende eeuw. Daarvoor werd er vrijwel alleen voor eigen gebruik, groente en fruit geteeld. En dan in feite alleen voor de heel rijke grondbezitters  die in bijvoorbeeld Den Haag of Delft huisden maar in de zomermaanden – voor de rust en de schonere lucht – tijdelijk naar ‘de boerenpolder’ verhuisden. Naar hun vaak wel kasteelachtige buitenplaatsen.
Pas daarna ontwikkelde de tuinbouw ‘groen’ industrieel en werd die het innovatief productiecentrum van de teelt van tal van groenten en fruit. Zijn we nu nog steeds wereldwijd op die punten voorlopers en voorbeelden voor de hele wereld.

Maar er wordt nu buiten de schuld van die ‘gelovige’ tuinbouw-Westlanders aan het succes geknaagd. Heel kort gezegd, dat komt omdat we ruimtetekort hebben voor de productie van al die – ik zeg het maar één keer! – trotse Westlandse producten. Die grond is wel elders te vinden maar dan zitten we al gauw in Noord-Holland, in Noord-Brabant of in Drenthe. Sommigen denken daarbij nog naïef aan Zuid-Hollandse gebieden als Oostland maar de grondprijzen daar neigen nu al naar die van het Westland.

Tweede ruimtevragend monster
En daarnaast is er een tweede monster dat ook ruimte vraagt. Dat is de woningnood die vooral leeft in grote buursteden zoals Rotterdam en Den Haag. In die contreien wordt er maar gestaag gelonkt naar Westlandse kassen die toch gemakkelijk te slopen zijn om daarna het gebied vol te bouwen met woningen. Een dreiging die geen stadssprookje is, maar keiharde werkelijkheid.
Er zijn nu ook al realisten die soms heel hard uitspreken dat in de toekomst het Westland een groene buitenwijk van de stadsstaat Den Haag gaat worden. Dat dat één grote nieuwe buitenplaats wordt. Een plek waar de tuinbouw alleen zichtbaar is door de top van de innovatieve bedrijven zoals Priva,  Rijk Zwaan en Koppert Cress. Die hooguit nog wat ruimte nodig hebben om hun geheel nieuwe producten nabij in hun eigen proeftuin te laten groeien. Waarna de echte productie elders plaatsvindt, misschien zelfs over de grens.
Inmiddels lijken ook politici en bestuurders voorzichtig te accepteren dat het die kant uitgaat. Tot voor kort was dat een politieke doodzonde.

Kijken naar een bruisend 2050
Bij de VVD hebben ze nu ook een soort tussenweg gevonden in hun toekomstvisie Naar een bruisende Zuidmetropool aan de Noordzee. Dat is een rapport dat ‘uitkijkt’ naar 2050 waarbij de liberalen – heel slim – niet op plaatselijk en ook niet op landelijk niveau de toekomst beschrijven maar dat hebben overgelaten aan hun politieke bloedbroeders van de provincie Zuid-Holland.
Dat is wel handig want lokaal en nationaal zijn dat nu nog meningen die je, als je die te hard zegt, ook kiezers kosten. De provincialen komen nu met voorstellen om het kassengebied kleiner te maken en de vrijkomende ruimte vol te bouwen met extra woningen. Maar ze voegen er wel snel aan toe mét nieuwe infrastructuur en economische vernieuwing.
Bovendien komen ze gelijk met voorstellen dat die tuinbouwmassa wel optimaal functioneel moet worden gebruikt. Dat moet dan onder meer gebeuren via Vertical Farming, het gebruik van gestapelde kassen, zodat je zo min mogelijk tuinbouwgebied ‘verwoont’. Heel subtiel geeft de VVD aan dat het kassengebied in Westland nu al in beweging is. Dat het tuinbouwgebied ieder jaar kleiner wordt, en dat ook het aantal bedrijven daalt.

Westland Museum
Het duurt nog wel even voordat dat Nieuwe Westland realiteit is maar de familieverjaardagen waar de echte ‘tuinbouwgelovigen’ blijven beweren dat het Westland hét internationale tuinbouwgebied blijft zullen steeds minder worden.
Die geschiedenis verdwijnt langzamerhand compleet naar het Westland Museum. Over 20 jaar maakt de politiek daar jarenlang ruzie over. Misschien dat het tweede gemeentehuis dan ambtelijk digitaal is ‘leeggezogen’ en een perfecte museale huisvesting biedt. Het moet welhaast gewoon toeval zijn dat voorzitter van dat museum nu al een VVD-raadslid is.

Rien van den Anker

Nu nog formeel werkend waren ze ook maar eens gaan kijken bij de onverwachte archeologische vondsten op het open gebied naast de veiling Royal Flora Holland. Tijd zat en bovendien best wel interessant.
Vol trots toonden ze een dag later in het gemeentehuis aan een bont gezelschap hun telefoonfoto’s met daarop hun twee dimensionale triomfen. Beelden van kleine scherven, van een vrijwel onbeschadigd godinnenbeeldje, van de restanten van een heel oud paard. „Dit zijn balken van huizen die eeuwenlang geheel afgedekt onder de grond lagen en nu door de zuurstoflucht dreigen te verdwijnen. Dat duurt een paar dagen,” klonk het deskundig.

Paleontologie
Archeologie is in Westland niet een dagelijks voorkomend woord, paleontologie moeten de meesten op de computer opzoeken, maar altijd is er eigenlijk wel de vraag: wat moeten we ermee? En als er iets heel ouds gevonden wordt – niet lachen – dan wordt het nogal eens gelijk weggegooid, of hooguit als krijtje gebruikt. Zo is het nog niet eens zo heel lang geleden dat er echt interessante opgravingen in het centrum van ‘s Gravenzande waren die ternauwernood  konden worden gered uit de handen van enthousiaste bouwvakarbeiders. Die er de fundering mee wilden verzwaren. Een deel kon worden gered en bewaard in een vitrine.

De jongste archeologische schatten zijn in Naaldwijk dus gevonden op het terrein van de aan te leggen Flora Campus Westland. Daar waar naast huizen onder meer ook een nieuwe onderwijsinstelling verrijst. Vlak langs de Middelbroekweg is voor archeologen een nieuw eldorado ontdekt omdat daar tal van bewonersattributen zijn gevonden uit de eerste jaren van onze jaartelling, de Romeinse tijd.

Het was al bekend dat daar mensen mogelijk in een nederzetting woonden. Evenzo dat daar eigenlijk de oudste Westlandse straat ligt die een soort Via Appia van het Noorden kon worden genoemd. Waar parallel daaraan het Kanaal van Corbulo liep dat in 50 na Christus is gegraven en de mondingen van de Maas en Rijn in de Hollandse delta met elkaar verbond. Delen van het kanaal bleven in gebruik tot ongeveer het jaar 270.
Die waterweg werd gebruikt om per schip een snelle en veilige aanvoer van troepen, materieel en bevoorrading van de Maas naar de Rijn mogelijk te maken. Die te vervoeren tussen Naaldwijk en de grotere Romeinse nederzetting(en) nabij Leiden en Katwijk. Zodat geen gebruik hoefde te worden gemaakt van de gevaarlijke Noordzee.
Naast het kanaal werd een militaire weg aangelegd, die ook door burgers werd gebruikt. En waar vrijwel op dezelfde plek nu nog ‘onze‘ Middelbroekweg ligt.

Tegenvaller in tijd en geld
En zo kwam het nogal cultuur- en archeoloze Westland – en die bijna werkloze wethouders – ineens in oog in oog te stonden met het verre verleden. Een schitterende ontdekking, die de schoolnieuwbouw op de campus zeker een half jaar vertraging zal opleveren, gecombineerd met een mogelijke rekening van een kleine miljoen. Een tegenvaller, in geld en tijd.
Maar toegegeven, de verantwoordelijke onderwijswethouder heeft zich, met dank aan de afleidende verkiezingscampage, verbaal ingehouden, alleen maar thuis met de tanden geknarst en tactisch politiek zelf ook ‘archeologisch actief’ de plaats delict borstelend bezocht.
Na deze bijzondere vondst is de kans wel groot dat het Westland Museum met een voorstel komt voor een nieuwe vleugel waar alles getoond kan worden. Omdat al de opgravingen wel geordend en schoongemaakt moeten worden bewaard.

„Maar het is toch fantastisch en bijzonder dat je dan iets in je handen hebt dat bijna tweeduizend jaar geleden door een ander mens op die plaats werd gebruikt,” aldus zijn heerlijk naïeve collega-bestuurder, zwaaiend met zijn camerafoto. Mocht hij na de formatie buiten het politieke pluche vallen zal hij daar nog geregeld langs de Middelbroekweg te zien zijn. Misschien wel met een oude tandenborstel.

Rien van den Anker

Vooral de vier hoofdrolspelers Peter Duijsens (Westland Verstandig), Kevin Klinkspoor (CDA), Remmert Keizer (GemeenteBelangWestland) en Peter Valstar (VVD) moeten zich rot schamen. Het gemiddelde niveau van een ruzie op het basisschoolplein is hoger dan een ruzie tussen deze (allemaal ervaren, maar niet volwassen) raadsleden.
Echt gênant was het moment dat de verkenners concludeerden dat zij tijdens de raadsvergadering heel andere teksten van de raadsleden hoorden dan die zij hadden meegemaakt tijdens de bilaterale gesprekken met die tien belangrijkste lokale politici. Die uiteindelijk leidden tot hun verslag.
Die verslagteksten hadden overigens het schriftelijk ondertekende akkoord van diezelfde lokale politici. Maar tijdens het raadsdebat leek het er wel op alsof de verschillende partijen totaal verschillende gesprekken hadden gehad.

‘Kakafonie’-spook
Met maandag het effect dat het ‘kakafonie’-spook een dikke, vuile welles-nietes deken over de discussie legde. Waarbij de voorkeursvariant van het verkennersduo – met een hoofdrol voor de grootste fractie van Westland Verstandig – van tafel viel en eigenlijk alleen nog door die partij werd gesteund. En de ‘next-best-variant 2 – met een hoofdrol voor GemeenteBelang Westland – onverwachts niet door deze partij werd ondersteund omdat ze liever iets naar rechts wil opschuiven. Anders gezegd, liever wil proberen te ‘slapen’ met LPF en desnoods met Forum voor Democratie, maar dus niet met D66. De eerder geopperde variant van de drie grootste partijen – WV, GBW en CDA – was al door de verkenners vanwege de stroeve samenwerking – lees: ruzies – van de eerste twee, nauwelijks denkbaar geacht. Behalve door WV dan.

Na enkele uren, en enkele schorsingen, van langs elkaar heen praten – in dit geval past misschien beter het woord lullen – stonden de piketpaaltjes (soms) onuitgesproken op hun plek. CDA en VVD zagen het liefst Westland Verstandig terug in de oppositie, GBW wil liever niks met iets wat maar naar links of D66 ruikt en wil breder rechts. En wie dacht dat de Grote Drie het wel eens professioneel zouden aankunnen is na deze avond teleurgesteld verbaasd omdat niet Remmert Keizer een echt anti-WV-veto (wel voorwaarden) heeft uitgesproken. Wat de liberalen en christendemocraten in feite, indirect onuitgesproken, wel deden. Politieke vriendschappen bestaan niet..

Letterlijk uittikkken
Wat er ook verder gebeurt, gezien de felle discussies over de inhoud van de gesprekken is het een democratische eis om die voortaan gewoon op te nemen en letterlijk uit te tikken. Als digibeet weet ik dat dat ook gewoon met je telefoon kan.
Da’s wel handig met allerlei politici die de mogelijkheid van correctie soms wel erg ruim gebruiken. Bovendien is dat beter dan – zoals maandag dreigend door Forum bijna gebeurde – ineens de eerder opgelegde vertrouwelijkheid van de stukken af te halen.
Uiteindelijk besloot een overgrote raadsmeerderheid toch om de voorgestelde ex-minister/oud-burgemeester Foort van Oosten voor te stellen als informateur. Mocht hij enig integer eergevoel hebben, dan haakt hij beleefd af. Loopt hij toch over van ambitie dan moet er toch een VVD-vriend zijn die hem waarschuwt voor een totale Westlandse afgang.

Misschien moet hij eerst zijn vroegere collega Bouke Arends eens bellen, die kent hij vast wel van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH). Die weet exact welk zooitje er rondwaart aan de Verdilaan.

Rien van den Anker

Ruzie en conflicten zat
Op basis van de verkiezingsuitslag komt het duo tot de conclusie dat de lokale coalitiepartijen drie zetels hebben verloren, terwijl veel lokalo’s elders juist winst maakten. En dat de partijen die ook landelijk politiek vertegenwoordigd zijn zoals CDA en VVD, in Westland ten opzichte van de vorige raadsverkiezingen in 2022 zetels hebben gewonnen. Toevallig, ook drie. Interessant is trouwens ook dat de rechtse (lokale) LPF twee zetels verloor en de nog rechtsere (landelijk verbonden) Forum voor Democratie er weer twee won.

Menig Westlandse kiezer heeft, zo denken velen, toch stemmend laten weten vooral de negatieve ruziënde relatie tussen Gemeentebelang Westland en Westland Verstandig nu eindelijk zat te zijn. Die nu maar eens moet stoppen, beter en aardiger moet worden. Tegelijk blijkt, geheel tegenstrijdig, uit de actuele verkennende gesprekken ook dat volgens sommige politieke partijen nu toch nog steeds een voortzetting van de bestaande coalitie moet worden onderzocht.

Bijna altijd zakelijk eens
Echt heel typerend is verder dat de verkenners ontdekten dat alle Westlandse partijen een grote wil tot samenwerking hebben en dat er nagenoeg geen onderwerpen zijn waarop geen overeenstemming kan worden bereikt. Ze zijn het vrijwel altijd zakelijk gruwelijk eens, maar niet met elkaar als personen. Zelfs theater Den Naald staat in dat rijtje. Die paar zinnen zouden de Westlandse politici maar een paar keer extra moeten herlezen.

In hun conclusie zeggen de twee verkenners voorkeur te hebben voor de zogenoemde ‘Winnaarscoalitie’ die dus moet worden onderzocht. Dat betreft dan de partijen Westland Verstandig, CDA, VVD en D66. Dat de laatste partij die niet gewonnen heeft wel wordt genoemd komt doordat zij een stabiele en betrouwbare bestuurder kan leveren. En door deelname de coalitiemeerderheid tot 22 zetels kan opkrikken. Trouwens, in de alternatieve, tweede coalitie komen de Democraten – lees oud-fractievoorzitter  Benjamin Hofland – ook voor. In feite is er dan alleen maar sprake van een ‘ruiltje’ tussen Westland Verstandig en GemeenteBelang Westland.

Ex-VVD-minister en voormalig PvdA-wethouder
Maar politiek gezien is het wel heel bijzonder dat Toet en Buitelaar die tweede, next-best-variant de toch wel enigszins subjectieve naam ‘Coalitie van de Bereidwilligen’ hebben gegeven. Daarbij ook en vooral wijzend naar de bezwaren tegen de werkwijze van Westland Verstandig binnen de vorige coalitie, die je dan buiten de deur houdt. Daarbij ook minimaal suggererend dat de echte emotie toch iets minder bij variant 1 aanwezig is.

In dat kritische licht kun je ook hun voorstel zien om de VVD’er en ex-minister Foort van Oosten nu te benoemen als informateur van een nieuw Westlands college. Een duo met een CDA’er en een WV’er of GBW’er was beter geweest dan deze liberaal. Dat ze daarbij ook nog een rol zien weggelegd voor voormalig PvdA-wethouder Mohamed el Mokaddem is wel heel bijzonder.

Rien van den Anker

]]> http://www.rienvandenanker.nl/columns/twee-verkenners-en-de-coalities-van-de-bereidwilligen/feed/ 3 http://www.rienvandenanker.nl/columns/het-cda-tussen-duijsens-en-keizer/ http://www.rienvandenanker.nl/columns/het-cda-tussen-duijsens-en-keizer/#comments Tue, 31 Mar 2026 22:04:28 +0000 http://www.rienvandenanker.nl/?p=13283 (Westland, 1 april 2026). Na de raadsverkiezingen is de tijd tussen het benoemen van aftastende informateurs en een nieuw college uniek voor politiek columnisten. Immers, vrijwel iedere politicus die bij het collegevormingsproces betrokken is, houdt zijn mond.
Toont niet het achterste van zijn tong, om zo de eigen kansen op een goede plek voor zichzelf, of zijn partij, niet te verstoren of te beschadigen. Hooguit zal (meestal) hij vertrouwelijk loslippig zijn om zijn eigen politieke positie positiever te maken.
Het ontbreken van normale transparantie leidt dan noodgedwongen tot een soort verplichte achterkamertjes. Die wel begrijpelijk is want er zijn nu eenmaal tijdens de collegeformatie alleen afspraken te maken die ‘nog even’ niet naar buiten mogen komen. Vanuit die optiek is dan perslekken niet echt slim..

Vermenging van feite en fictie
Dat betekent wel dat daaromheen gefluisterd, gespeculeerd en zelfs welbewust ‘gefakenewsd’ wordt. Voor media een heerlijke periode van Wahrheit und Dichtung. Een openbare vermenging van feiten en fictie.
De huidige Westlandse situatie is zo dat, ondanks het verlies van twee zetels, de grootste fractie van Westland Verstandig twee verkenners heeft aangezocht. Die voortvarend aan het uitzoeken zijn welke partijen samen met WV mogelijk een coalitie zouden kunnen gaan vormen. Ook die Jeroen Toet en Martin Buitelaar zwijgen vooralsnog als het graf  Zolang er in hun ogen niks concreets te melden is.

Ze praten met alle partijen maar duidelijk is wel dat zij in hun opdracht ook een zekere voorkeur hebben gelezen. En met het telraampje nabij wordt steeds bekeken of er dan een raadsmeerderheid is te maken. Naast de negen WV’ers tel je dan de zeven CDA’ers op. En daar voeg je dan de vier VVD’ers aan toe. Als die christendemocraten en liberalen tenminste (inhoudelijk) willen.
Dan heb je een meerderheid in een raad van 39 leden, maar wel een heel krappe. Eén afwezig ziek of vakantievierend raadslid en je bent weg. Je kunt dan wel politieke collegehulp vragen bij een andere partij maar die wil vrijwel zeker wel een eigen wethouder leveren. Bovendien moet die qua politieke kleur bij de eerdere drie passen.

‘Middenblok’ met het CDA
Als deze eerste fase mislukt, dan mag de, qua grootte, tweede fractie (van het CDA met 7 raadsleden) het proberen. En na de eerdere poging met Westland Verstandig zal die proberen ook een ‘middenblok’ te vormen, maar dan met GBW en VVD. En dat trio (18 zetels) heeft echt een vierde partner nodig. Met minimaal twee zetels. Dat kan eventueel de LPF – een verliezer, nu met 3 zetels – zijn, maar dat is onduidelijk. En dat geldt ook voor andere mogelijkheden.

In dat actuele politieke spectrum is de positie van het CDA ineens heel bijzonder geworden. Die zit ingeklemd tussen twee partijen die al jaren behoorlijk politieke verschillen hebben en die de afgelopen vier jaar samen een frequent ruziënde coalitie hebben gevormd. Zodanig dat vrijwel iedereen nu zeker weet dat een nieuwe coalitie met WV en GBW uitgesloten is.
Toch is er een kans dat als er na veel formatie-gesoebat een patstelling ontstaat en geen alternatief meer voorradig is, zo’n samenwerking de enige oplossing is. Met een meerderheid, waarbij het CDA een soort (hoofd)rol krijgt van politiek mediator om de twee andere bij de les – lees de gemaakte coalitieafspraken – te houden. En bij conflicten te ‘scheidsen’.

Een voordeel kan ook nog zijn dat de twee kemphanen Remmert Keizer en Peter Duijsens allebei nu steeds weer benadrukken dat ze het persoonlijk zo goed met elkaar kunnen vinden. Nog sterker, menig lid van hun fractie zal er oprecht verbaasd van opkijken, maar als persoon mogen die twee elkaar best wel, lijken soms wel vrienden.
Met natuurlijk nogal wat diepe meningsverschillen, zoals vooral over een oud of nieuw theater De Naald. Maar voor (creatieve, soms theatrale) politici als Peter en Remmert is dat niet echt onoverkomelijk. Wacht maar af.

Rien van den Anker

Dat overkwam GBW-raadslid René Lelieveld  die op een redelijk riante zesde plaats stond maar werd voorbij gestreefd door wethouder Anko Goudswaard. Die wel op nummer 50 als lijstduwer stond maar die – niet echt onverwacht – voldoende voorkeurstemmen voor een eigen zetel vergaarde.
Dat betekent dat hij, ook als een college zonder GBW komt, in ieder geval in de raad kan gaan zitten. Goudswaards collega Michiel Ferwerda had 22 stemmen daarvoor te kort. Als het zittende college stopt dan is er voor hem daar geen bestuurdersstoel meer, maar ook geen plek in de raad.

Vier jaar geleden ook al
Ook partijgenoot Bart Kester is een pechvogel als Lelieveld want die stond ook ‘op zeker’.  Maar de nummer 10 op de lijst, Henk van Geest, beter bekend als DJ Henkie, trapte hem naar beneden met meer stemmen. Zoiets overkwam Bart vier jaar geleden ook al…
CDA-campagneleider Don van Geest maakte hetzelfde mee. Hij moest als zevende ervaren dat nummer 11, Janine Barendse – Stolze, hem ‘uit het niets’ versloeg met meer stemmers. Inmiddels heeft zij zich teruggetrokken en komt Don toch in de raad. Geluksvogel.

Iets anders ging het bij de Maasdijkse Trudy De Munck van de LPF, die tot haar grote schrik moest ervaren dat haar op nummer 5 staande collega en steunraadslid Carl Verbeek succesvol een particuliere campagne afrondde. En haar derde plaats op de lijst overnam. Dubbelzuur omdat haar fractie van 5 naar 3 zetels ging.
Ook Jan van der Wilk, nog maar onlangs geïnstalleerd als PvdA-raadslid, maar nu op de tweede plaats stond van de nieuwe partij GroenLinks/PvdA, moest minstens drie keer teleurgesteld slikken. Hij werd ingehaald door de bij velen totaal onbekende Baharah Hamidy. Zij kreeg 10 keer (!) zoveel stemmen als Van der Wilk en zelfs 83 meer dan haar linkse fractieleider Duncan Plomp.
Zeer verrassend voor de watchers was de herverkiezing van Ilse Daalhof bij D66, die op nummer drie stond maar de nieuweling Sem van den Boogaert op plaats twee opzij duwde. En bijzonder, deze week werd bekend dat Ilse haar plaats afstaat en Sem raadslid gaat worden. Weer een geluksvogel.

Hoop voor sommigen
Gekmakend teleurstellend was het voor 50plus-kandidaat Carla Groenewegen die nummer 4 op haar partijlijst was, maar die wel met 440 voorkeurstemmen een raadszetel had gekregen. En die niet kreeg omdat haar partij slechts met één zetel in de raad komt. Maar ze staat nu wel op nummer twee.
Bijzonder bizar zijn trouwens de 25 stemmen die bij Westland Verstandig binnenkwamen op de naam van Jan van Heijningen; die begin maart is overleden.
Voor een aantal verliezers betekent de uitslag dat ze de komende jaren gewoon actief partijlid zullen zijn. Een aantal zal mogelijk (opnieuw) steunraadslid worden. Voor een paar teleurgestelden gloort er mogelijkerwijs nog hoop.

Nu het CDA vrijwel zeker  in het college belandt betekent dat het raadslid Dennis Chafiâ beoogd wethouder wordt: daarna zal pas bekend worden wie het zevende CDA-raadslid wordt.  Mocht er weer een college komen met GemeenteBelang Westland dan is het redelijk zeker dat de met voorkeurstemmen gekozen wethouder Goudswaard opnieuw bestuurder gaat worden. En René Lelieveld hem in de raad opvolgt. Die duimt nu nog…

Rien van den Anker

GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!! GA in ieder geval STEMMEN!!.

En anders roep je maar een familielid of de buren te hulp. Die kun je machtigen voor jou te stemmen, doen ze vast wel.

Als deze oproep nog niet duidelijk was, dan nog een keer:
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.
GA dus in ieder geval STEMMEN!!.

En ga in het uiterste geval dan maar blanco stemmen. Dat is een geldige stem als een soort protest als je niemand van je gading kunt vinden. Dan telt jouw stem gewoon mee het totale opkomstcijfer. En heb je wel laten zien dat je nog democratisch bent.
Pas op, maak je stem niet ongeldig door maar iets anders iets dan een vakje rood  te maken. Of door iets op het stemformulier te schrijven. Zelfs niet iets aardigs over de degene die je gekozen hebt.
En iedereen weet wel dat je het woord ‘POEP’ goed kunt schrijven, maar ook dat maakt het stembiljet ongeldig.

Hopend op volle stembureaus en ik zeg lekker niet wat ik ga stemmen.

Rien van den Anker

Alle lokale politieke activiteiten, moet je, vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, als campagne-retoriek zien. De enige bedoeling is om extra aandacht te krijgen en de naam van de politieke partij veelvuldig richting kiezer te zenden. Daar waar normaal wel eens gedacht wordt om een persbericht te voorzien van nieuws, hoeft dat nu niet per se.
Vaak staat dat er gewoon niet in maar wordt gehoopt dat de media er intuinen. En dat lukt soms. Trouwens, er zijn ook potentiële raadskandidaten die zich politiek prostituerend aanbieden. ‘Ik denk dat ik wel een leuk interview kan geven’. Het voorstel om dat na 18 maart – de verkiezingsdag – te houden valt vrijwel altijd verkeerd.

Hot en actueel
Terug naar dat bijzondere D66-persbericht. Daarin stelt die partij het college voor om nu al positief, samen met de bevolking, besprekingen te beginnen over de huisvesting/opname van ongeveer 140 asielzoekers, ook over de locatie. Vluchtelingen dus, er zijn dan lokale politici die gelijk voelen dat hun bloeddruk omhoog springt.
De discussie over asielzoekers is landelijk weer extra hot en actueel geworden nadat vorige week bekend werd welke gemeente er in het kader van de (nog steeds operationele) Spreidingswet hoeveel vluchtelingen moet opnemen. Dat aantal was voor Westland ongeveer 643, iets meer dan het laatste officieel door het ministerie aangedragen cijfer.

Gunstigmakend tegenvoorstel
Maar al ver voor dit getal bekend werd heeft de Westlandse raad in meerderheid in een motie aangenomen helemaal geen asielzoekers te willen (en te kunnen) plaatsen. Omdat Westland zegt meer dan voldoende te doen op het gebied van arbeidsmigranten, statushouders – die al goedgekeurd zijn – en Oekraïners.

Na deze botte beslissing kwam het Westlandse bestuurscollege, om in ieder geval in gesprek te blijven met de landelijke overheid, met een, Ruttiaans gunstig makend, tegenvoorstel van zo’n 140 vluchtelingen. Dit tot ongenoegen van een raadsmeerderheid die vasthield aan zero.
Door de vorming van een nieuw kabinet bleef de zaak ten dele in stilte voort pruttelen. Tot vorige week de nieuwe minister een herinneringsbericht stuurde,  met dat hoge honderdengetal.

Tussenvoorstel als ‘wisselgeld’
Veel op campagnepad zijnde politieke partijen verschillen op een aantal fronten maar de meerderheid tegen opvang van vluchtelingen bestaat nog steeds. En die is ook nog steeds tegen de Spreidingswet.
De minderheid die niet tegen invoering is, bestaat uit CDA, PvdA (inmiddels samen met) GroenLinks, CU/SGP en D66. De laatste komt nu met een soort tussenvoorstel om te reageren naar de minister en toch te gaan praten over die 140. Tactisch strategisch, al was het maar alleen om de landelijke politiek te paaien en door een welwillende houding ook ‘wisselgeld’ te bereiken dat er tijdens andere besprekingen meer kan worden geregeld bij het realiseren van meer nieuwe huizen in Westland. De reacties van de tegenstanders waren simpel: van boosheid tot stoom uit de oren.

Veranderde Westlanders
D66 moet daarmee rekening hebben gehouden toen het ‘dwarse’ persbericht uitging. Mogelijk dat de Democraten voor een bewuste gok hebben gekozen. Ervan uitgaande dat steeds meer Westlanders in de afgelopen twee jaar zijn veranderd en inmiddels vinden dat alle gemeenten, en niet alleen Ter Apel, aan asielopvang moeten doen. Ook Westland dus. Zeker nu de realiteit is dat de nieuwe regering, met D66, de Spreidingswet gewoon gaat uitvoeren.

Maar ze moeten ook geweten hebben dat dit lokale D66-voorstel voor vluchtelingen in Westland een totaal averechts effect kan hebben. Eerlijk lef tonen heeft risico’s; kan ook een soort politieke zelfmoord inhouden.

Rien van den Anker

Het begrip ombudspolitiek
De derde bestaat sinds oktober vorig jaar en is ingesteld door de nieuwszender WOS. Daar is redacteur Jan Cammeraat ineens en speciaal ingezet om het begrip ombudspolitiek inhoud te geven. Die onlangs twee grote artikelen schreef over het al dan niet misbruiken van schriftelijke raadsvragen, die nogal vaak te laat worden beantwoord door het bestuurscollege Westland.
Die onderzoeksverhalen zijn gemaakt door de WOS-ombudsman want de aanleiding voor een nader onderzoek is het signaal van de Westlandse burger Ali Achaboun. Die een structurele tijdsoverschrijding constateert waardoor de helft van de schriftelijke raadsvragen te laat worden beantwoord. Bovendien wordt aan het slot van het tweede verhaal met nadruk gemeld dat iedereen naast belangrijke nieuwstips ook de Ombudsman kan inschakelen als je ook zo’n signaal hebt.

Weinig spectaculairs
Wie geïnteresseerd is moet zeker deze twee verhalen lezen al was het alleen maar om tot de conclusie te komen dat er eigenlijk weinig spectaculairs in het onderzoek staat. Hooguit dat de gemeente Westland geen cijfers heeft over de gemiddelde doorlooptijd van de vragen en het aantal overschrijdingen. De vraag of dat registreren en archiveren een (te dure) extra ambtenaar kost is niet gesteld.
Wel wordt er naar verwezen dat zo’n 10 jaar geleden alle antwoorden op schriftelijke raadsvragen werden voorzien van een ‘prijskaartje’. Ook hoeveel ambtelijke tijd erin werd gestoken. Daarmee werd na een paar jaar gestopt; alleen al het schriftelijk vastleggen bleek nogal kostbaar. Het aantal raadsvragen bleef even hoog.

Op dit moment zijn er een paar mogelijkheden voor een klagende, hulpvragende burger richting de gemeente, die denkt of vastloopt bij de communicatie met de lokale overheid. Er is al het meldpunt Buitenbeter en het omgevingsloket. Daarna kun je rechtstreeks terecht voor vragen bij een wethouder onder wiens portefeuille de vraag valt.
Mocht dat contacten niet lukken, dan gaat dat vrijwel altijd wel via een raadslid of fractie die bijna altijd daarvoor aparte mensen hebben aangewezen. Een brief naar de voltallige raad wil ook nog wel eens helpen.

Rondvraag, gelijk met een antwoord
Trouwens, die gekozen politicus kan ook al een beantwoording afdwingen via een rondvraag in commissievergadering of gemeenteraad. Groot voordeel: een wethouder moet dan gelijk antwoord geven. En als dat onvoldoende is kan de vragensteller (met zijn fractie) altijd nog een motie indienen.
En de klager zelf kan in de tussentijd ook vaak contact zoeken met de media. Want een misstand is vaak nieuws en ook aanleiding voor een verhaal in krant, radio of tv. Waarna dat bijna altijd wordt overgenomen door de politiek.

Maar de vraag is of je daar – ik zeg het toch maar weer een keer – als een ten dele door de gemeente gesubsidieerde nieuwszender een speciale Ombudsman voor moet inzetten. De WOS-missie is toch om te fungeren als hét betrouwbare actualiteitenplatform voor de regio, met een constante, hoge kwaliteit op het gebied van nieuws, actualiteiten, cultuur en sport.
Maar misschien moeten we het werk van die Ombudsman ook weer met zo’n ‘prijskaartje’ gaan behangen. Melden hoeveel uren er in de onderzoeken zaten? Dan kunnen we gelijk ook uitrekenen hoeveel echt journalistieke WOS-nieuwsverhalen hij in die tijd had kunnen maken…

Rien van den Anker

Interessante tussenperiode
De laatste maanden van een politieke zittingsperiode tot aan de officiële college-installatie is ook interessant. Dat is de tijd waarin het een beetje onduidelijk is wie echt de macht heeft. De vertrekkers hebben hun koffers al klaargezet en nemen geen belangrijke, beslissingen waarmee ze hun opvolgers erfelijk belasten.
Ook na de verkiezingen wachten de nieuwelingen, vaak niet altijd de winnaars, eerst de formatiebesprekingen af alvorens aan ingrijpende beslissingen te beginnen. In die periode, veelal een paar weken, blijven trouwens de ‘oude’ wethouders gewoon stilletjes ‘regeren’.
En tenslotte is er de laatste democratische hobbel voordat op het stadhuis alles weer gewoon gewoon wordt: de poppetjes. Wie worden de komende jaren de politieke gezichten van Westland? Wie verdedigt het regeerakkoord, wie maakt ruzie met de oppositie en wie mag als bonus lintjes opspelden of 100-jarigen en ‘eeuwig getrouwde’ burgers bloemen brengen?
Vaak gonzen dan al namen in coulissen of achterkamertjes. Maar er zijn ook voorbeelden dat iemand telefonisch werd verrast door een fractieleider of partijvoorzitter. Ik? Echt?

Kandidaten staan klaar
Dit jaar is alles tot na verkiezingen en formatie ouderwets. Maar die (laatste) poppetjesperiode is eigenlijk al achter de rug. De namen van de nieuwe wethouders zijn, natuurlijk afhankelijk of hun partij in het college komt, al lang bekend.

De eerste partij die meldde dat ze een kandidaat hadden klaar staan was het CDA dat nu al zittend raadslid Dennis Chafiâ naar voren schoof. Of eigenlijk was het vertrekkend D66-fractieleider Ben Hofland die eind vorig jaar in zijn afscheidsinterview een deurtje naar de toekomst open liet door te zeggen wel graag als wethouder terug te keren.
De zittende VVD-wethouder Peter Valstar was seconden lijsttrekker en zei gelijk best weer wethouder te willen worden. Bij GemeenteBelang Westland is het (hardop onuitgesproken) 100% zeker dat wethouder Anko Goudswaard ja zegt tegen een tweede termijn. En haar bestuurder Michiel Ferwerda zegt ook geen nee als hij die vraag krijgt. Alleen is onduidelijk of GBW weer twee wethouders mag leveren.

‘Deus ex machina’
Sinds vorige week is er ook nog een soort wethouderlijke ‘deus ex machina’ bij gekomen: Peter Duijsens van Westland Verstandig. Wel onder voorwaarden.
Zijn kansen lijken, politiek gezien, niet erg groot (want hij wil dan de derde WV-wethouder worden). En, eveneens politiek gezien, zullen enkele eerder genoemde poppetjes dan mogelijk niet meer willen. Maar ja, je moet ook niet uitsluiten dat enkele van die, nu al naar voren geschoven, poppetjes toch gewoon bestuurlijk naast hem instappen.
Macht corrumpeert immers nogal eens en verblindt dan soms ook bij het kiezen van nieuwe politieke vrienden. En zoiets is altijd politiek best wel uit te leggen. Ambitie of opportunisme noemen is niet eens nodig; algemeen belang zeggen is voldoende. Realpolitiek heet dat.

Rien van den Anker